Uutiset:

Tuoreimmat viestit

Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10
21
Nibe / Vs: Nibe Pool ongelma
« Uusin viesti kirjoittanut maalämmittää 09.08.26 - klo:09:49 »
Kuvassa mittaus ja loki yhdistettynä.


Huomio: Allasvaihtimelta lähtevän lämpötila ei ylitä Nibelle palaavan lämpötilaa, pitäisikö?
 
22
Nibe / Vs: NIBE F1245-8R odotettu elinikä ja kaivon lämpötila
« Uusin viesti kirjoittanut akzu 09.08.26 - klo:09:01 »
Kesä mennyt menojaan, mutta tulipahan lämpöpumppu mielen päälle, niin tekaisin pienen testin. Säädin touko-kesäkuussa pumpun lämmitysrajan riittävän alas, että tekee koko kesän pelkkää käyttövettä. Heinäkuussa pumpun ilmoittama energiantarve 87kwh, ei huono.

Tässä testissä oli käyttövesivaraajan alalämpö 29 ja yläosa 49. Pumppu lähti päälle ja teki käyttövettä. Kaivon tulo laski 4.1 asteeseen ja vakiintui siihen. Sitten säädin pumpun lämmittämään taloa ja +10 lämpötilakertoimeen, että sain pumpun käymään pidempään. Noin 15-25 min kuluttua kaivon tulo oli romahtanut +2.4 asteeseen. Eli summa summarum, ei ole kaivon ympärillä oleva maaperä vissiin kovin palautunut talvesta  ::)

No näillä mennään ja annetaan pumpun raksuttaa omaa elämää, uusitaan tarvittaessa ja lisätään vaakakeruupiiriä, jos siltä näyttää. Hyvin märkätilat kuivaa pelkällä ilmanvaihdolla ja lastauksella, eli ei tarvitse sitäkään murehtia antaa pumpun vaan olla kesällä pelkällä käyttöveden lämmityksellä ja Set Active Blocking asetuksella määritetty, että ei pääse käynnistymään kuin 2x /vrk.

P.s. Nibeltä taisi nyt tulla R290 pumppu S1257 ainakin Onnisen sivuille.
23
Maaviileä, jäähdytys ja ilmanvaihto / Vs: Jäähdytyskausi 2023 -aloitettu
« Uusin viesti kirjoittanut Nakke vaan 08.08.26 - klo:21:32 »
Outo kesä. Viilennys ollut päällä vain 21-23.6 ja alkaa näyttämään että siinä se tämän kesän osalta olikin. Valloxin oli jo pari viikkoa sitten laitettava lämmöntalteenotolle kun tupa alkoi tuntumaan kolealta varsinkin öisin. Sentään hyvinkin etelässä asutaan ja helteet on vissiin puuttunut kokonaan.
24
Nibe / Vs: Nibe Pool ongelma
« Uusin viesti kirjoittanut jsheikkila 08.08.26 - klo:18:09 »
Nyt oli aikaa mittailla; mittaukset alla ja uusi tiedosto liitteenä. Mittaus taas IR mittarilla: aika, altaan lämpö (niben näytölä) ja lähtevän putken maksimilämpö otettu talteen

14:38 19,0 21,5
14:55 19,1 38,0
15:10 20,7 41,3
15:25 22,9 42,1
15:45 25,1 44,1
16:08 27,5 44,6
16:28 29,7 48,3 ilmakuplia
16:46 31,5 48,3
17:07 34,5 51,0 ilmakuplia
17:19 35,6 49,6
17:32 36,8 52,5
17:42 37,8 36,6 kompressori oli jo sammunut

Kyllä sinne näyttää yhä kaasua muodostuvan hieman ja päästin niitä pari kertaa pois
25
Kirjataan tänne muistiin päivitykseni omasta tilanteestani:

Ostin Sievitalolta talopaketin maalämmöllä. Sievitalon alihankkija maalämmölle oli nyt jo konkurssiin mennyt Umen / Kodikaslämpö. Umen mitoitti tarvittavan maalämpökaivon aktiivisyvyydeltään 120 metriseksi, mutta porasi kaivon kokonaissyvyydeltään 120 metriin. Tästä 120 metristä peräti 25metriä oli savea, 5 metriä oli rikkonaista kalliota ja suojaputkea tuli 33 metriä. Sopimuksen mukaan Sievitalo / Umen vastasi maaosuudesta 30 metriin asti, mutta heidän tulkintansa mukaan tämä tarkoitti, että jos maaosuutta on 30 metriä niin kaivoa ei tarvitse syventää vastaavasti.

Reklamoin asiasta heti, mutta homma ei edennyt mihinkään, vaan Umen perusteli että kaivo on mitoitettu täysin oikein ja valmistajan (Thermia) ohjeiden mukaan. Vein asian Kuluttajariitalautakuntaan, joka suositti että Sievitalo korjaa kaivon vastaamaan mitoitusta tai maksaa hinnanalennusta 8000 EUR. Sievitalo kieltäytyi noudattamasta päätöstä.

Tämän jälkeen olen kerännyt todisteita käräjäoikeuden käsittelyä varten. Minulla on asiantuntijalausunto, joka toteaa kaivon liian matalaksi ja vahvistaa korjauskulut noin 8000 EUR arvoiseksi. Lisäksi olen saanut Thermialta vastauksen, jonka mukaan aktiivisyvyys pitäisi laskea vasta kalliosta alkaen. Sievitalolla on vielä pari päivää aikaa tulla järkiinsä, sen jälkeen haastehakemus jätetään käräjäoikeuteen.

Sievitalon ainoa puolustus on se, että heidän mukaansa porattu kaivo toimii suunnitelmien mukaan, ja pumpun käyttötunnit todistavat  tämän. Pumpun käyttötunnit ja vastuksen käyttötunnit ovat pysyneet suunnitelluissa arvoissa ainoastaan siksi, että kaivoa suojellakseni olen pitänyt sisälämpötilan alle 20 asteessa ja käyttänyt lämmintä vettä hyvin säästeliäästi. Käyttötunneista voi arvioida, että tästä aktiivisyvyydeltään 90 metrisestä kaivosta on vuosittain otettu noin 9500 kWh kun suunniteltu arvo oli 12900 kWh. Jos nostaisin asunnon energiankulutuksen suunnitellulle tasolle, niin vastustunnit paukkuisivat ja kaivo todennäköisesti jäätyisi. Asiantuntijalausunnon mukaan kaivon nykyinen toiminta ei poista virheen olemassaoloa tai korjaustarvetta.

Olen nyt vääntänyt täysin selvästä asiasta jo yli 4 vuotta, josta lähes 2.5 vuotta meni Kuluttajariitalautakunnan käsittelyssä. Käräjäoikeudessa menee todennäköisesti vielä ainakin vuosi. Sievitalon korvaussumma on jo nyt kasvanut 8000 eurosta 15000 euroon (alkuperäinen vaatimus + korko + asianajajan kulut + asiantuntijalausunto). Jos eivät tule järkiinsä, niin summa nousee todennäköisesti noin 25000 euroon, kun huomioidaan heidän omat asianajokulunsa. Itse voin hakea oikeutta hyvin pienellä riskillä, sillä vakuutukseni kattaa omat kuluni ja myös vastapuolen kulut (19000 eur asti -15% omavastuu), jos käräjäoikeus jostain kummallisesta syystä päätyisi Sievitalon kannalle.
26
STIEBEL ELTRON / Vs: WPF 10 vaihtoventtiili
« Uusin viesti kirjoittanut Murre 05.08.26 - klo:21:59 »

Onko Pirkanmaalla osaavaa korjaajaa tiedossa näille pumpuille?



Täältä löytyy...
27
Ostetaan / Ekowell EVT 752 Ekologi 3.31 toimiva logiikka, sähkökeskus
« Uusin viesti kirjoittanut kimmoh 04.08.26 - klo:16:39 »
Oletko vaihtamassa EVT 752 uuteen moderniin lämpöpumppuun. Ostan toimivia osia tai jopa koko pumpun. Kompressori voi olla "entinen"
YV:llä tavoitat!
28
Nibe / Vs: Nibe S1256 ja Home Assistant
« Uusin viesti kirjoittanut Salasana 04.08.26 - klo:09:55 »
^^
Juu varmaan molemmat ihan valideja argumentteja.

Noh, katsotaan miten hommassa käy joskus kun järjestelmät käynnissä niin saattanen tulla raportoimaan.
29
IVT / Bosch / Vs: Greenline HE C7 + lisälämmön lähde
« Uusin viesti kirjoittanut damii 04.08.26 - klo:08:28 »
Ei varmaan mikään jätti sauna ja kiuas tulossa lähtötilanteeseen peilaten, eli ei oikein saantojakaan varsinkin kun kiukaitten hyötysuhteet jo kohtuullisia eli ei paljon puita tarvii polttaa.
Siistimpänä pysyy sauna ilman virityksiä, nuohous, putki/johto vedot.  Jos saat sieltä 1kWh talteen niin MLP kuluttaisi samaan 0.3kWh eli saatava hyöty on se 0.3kWh.

Jos olisi joku iso sauna jota poltetaan todella paljon niin sitten ehkä voisi lyödä leiville piiiiitkällä ajalla.

Juu ei oo mikään iso sauna kyseessä. Onhan tuolla LTO-piipulla hintaa myös melko paljon. Täytyypä ottaa tämä huomioon kun asiaa pähkin.

Osittain tuota mietin myös varalämmönlähteenä nyt, kun on ennustettu, että sähkön hinta tulee nousemaan. Pörssillä kun mennään, ja sattuu kalliita pakkaspäiviä, tulisi tuosta apua kämpän lämpimänä pitämiseen noina päivinä. Meillä kuitenkin menee 14 000 KwH vuodessa sähköä.
30
IVT / Bosch / Vs: Greenline HE C7 + lisälämmön lähde
« Uusin viesti kirjoittanut Roori 03.08.26 - klo:18:26 »
Miksi? Kallis vai monimutkainen viritys sekä kallis?
Ei varmaan mikään jätti sauna ja kiuas tulossa lähtötilanteeseen peilaten, eli ei oikein saantojakaan varsinkin kun kiukaitten hyötysuhteet jo kohtuullisia eli ei paljon puita tarvii polttaa.
Siistimpänä pysyy sauna ilman virityksiä, nuohous, putki/johto vedot.  Jos saat sieltä 1kWh talteen niin MLP kuluttaisi samaan 0.3kWh eli saatava hyöty on se 0.3kWh.

Jos olisi joku iso sauna jota poltetaan todella paljon niin sitten ehkä voisi lyödä leiville piiiiitkällä ajalla.
Sivuja: 1 2 [3] 4 5 ... 10