Talon rakentaminen elementeistä passiivitasolle

[mnk]

Tuli käytyä  kevään remppa- ja rakennusmessuilla Messukeskuksessa.  Tämä oli aika mielenkiintoista.

Messuilta löytyi energiataloudellisella, nopealla aikataululla ja turvallisella laadukkaalla matalaenergiarakenteella oleva omakotitalo, joka oli tehty betonielementtitekniikalla, johon tulee elementin ulkopuolelle SPU-levyt tuplana, kunnon ilmarako (ei siis mitään rapattua villaihmettä)  ja ilmaraon jälkeen seinäpinta joko tiilellä tai betonilevyillä, johon tulee rappaus. Katto patentoidullla SPU massiivikattoelementeistä harjakattona ja päälle tiilikatto tai konesaumattu peltikatto.

Elementtien toimittaja Valkeakosken Betoni Oy    VaBe :
http://www.vabe.fi/

- firmalla on pitkä historia kerrostaloelementtirakentamisesta. Mutta myös pientalon voi tehdä nopeasti elementeillä !

Rakenteet:
http://www.vabe.fi/rakennekirjasto.html

Nettisivut eivät kerro mahdollisuuksista kaikkia etuja.  Oleellista on projektin nopea valmistuminen ja saatavissa oleva energiataloudellinen turvallinen seinärakenne ja vastaava kattorakenne. Rakenne on hyvin yksinkertainen, joten sitä on vaikea ryssiä. Seinät pystyyn päivässä ja seuraavana päivänä katto päälle. Hintatasosta ei tietoa, joten siihen en ota kantaa.

Rakenneratkaisuvaihtoehdot mahdollistavat esimerkiksi ontelolaatalla pitkän jännevälin, jolloin helppo tehdä esimerkiksi tilava harrastekellari.  IV-putkisto rakennetaan kokonaan lämpimälle puolelle, joten häviöitä ei tule. Tuloputket voidaan eristää ohuella solukumilla, joten maakylmän saa helposti toteutettua ilmanvaihdon yhteyteen, jos tarvetta. Tai vaikka ilman maalämpöä.....

50cm siporexiin verrattuna elementtitalo kuivuu nopeammin. Harkkopiperrystaloihin verrattuna ei ole "pitkää" rakentamisaikaa. Sään armoille ei todennäköisesti joudu, koska kasaus tapahtuu nopeasti ja pienellä kastumisellakaan ei ole väliä, koska rakenteessa ei ole pilalle menevää materiaalia.  Elementit tehdään mittatilauksena ja sähköputkituksetkin saa valmiina elementteihin.

Konsepti on esitelty myös TM Rakennusmaailma  4 / 2009:
http://www.rakennusmaailma.fi/artikkelit/liitokset-eivat-vuoda

Ei hullumpi konsepti.

[tomppeli]

Nasevaa mainostekstiä tässä yläpuolella..

[jyric]

On siinä vielä ihan riittävästi hommaa, vaikka elementit saisi päivässä pystyyn. Väliseinät, lvi- ja sähköjärjestelmät, pintamateritaalit, kiinteät kalusteet, jne jne... Ulkoseinät voi tehdä suhteellisen nopeasti vaikka ihan perinteisesti pitkästä puusta, ja silti niiden tekemiseen ei kovin kauaa mene aikaa. Tosin puutaloa ei ihan passiivirakenteella taida olla vielä?

Melkoista mainostekstiä tosiaan...

[mnk]

Ei tuossa tuossa oteta kantaa siihen milloin pääsee muuttamaan. Mittavat sisätyöt tehtävä, ja siinä palaa aikaa ja rahaa.   Kivi on kumminkin kiveä eikä kipsilevyä tai lastulevyä.  

Rakentamisen normit ovat muuttumassa sen verran, että harkkotalojen ja elementtitalojen markkinat tulevat muuttumaan. Hyvä innovaatio harkkoihin oli Aerocin uusi ilman vaahdotusmenetelmä, jolla harkko kevenee, joten rahtikulut pienenevät ja U-arvo paranee.  (varo mainosta)

Suomessa on sen verran kerrostaloja, joten kivielementtirakentaminen edustanee halvinta kilpailtua rakentamista, joten elementtirakentamisen alueella olisi mahdollista hinnoitella kilpailukykyisesti  ?

Elementtipaketti  (puusta tai kivestä) on kaupunkilaiselle omatoimirakentajalle oiva vaihtoehto ja ei tarvitse tehdä pitkästä tavarasta, joka pikemminkin olisi hankaluus kuin etu.  

Tavalliselle tallaajalle paketissa lienee tärkeintä hinta ja se ei ole tiedossa kivielementtitalolle vertailukelpoisesti, joten  hyvyyksiä ja heikkouksia on vaikea arvostella loppuun asti. Yleensä ominaisuuksien arvostelu perustuu nimenomaan kukkaron kautta tehtävään arvioitiin jota nyt ei voi objektiivisesti tehdä.

Hienoa olisi jos tähän thrediin saataisiin paljon linkkejä vastaavista MUISTA tavoista tehdä passiivitalo, niin  tiedon määrä lisäisi tuskaa sopivasti.  Olisi sitten kaikki "mainokset" sulassa sovussa keskenään.

edit  17:27:
Sinulle, joka et halua lukea muuta kuin maalämpöä, niin älä lue osiota  muut.  Tuo oli pelkkää asiaa omasta mielenkiinnosta.  Kun en viitsi kirjoittaa tyhjää, niin kirjoitan linkittäen, että lisätiedon hakeminen on nopeata.  Lukijalla on vastuu uskoa/olla uskomatta lukemaansa.  Linkittäminen on pikemminkin kohteliasta muita kohtaan kuin mainosta.  

En muuta tapaani käsitellä asioita linkkien ja netistä saatavien tietojen pohjalta oli ne sitten miltä alueelta tahansa.  Kiitos.

[tomppeli]

Eikö tällainen rakentamiskeskustelu kuuluisi jollekin muulle areenalle!
Ei sinänsä minua häiritse, mutta olisi kait selkeämpi työnjako niin!
Mainosiskujen tulisi kait olla maksullisia!
Sponsorit kaiketi tervetulleita!
[size=18]Hyvää Kevättä Kaikille![/size]

[KimmoK]

Tein hassun havainnon kun luin tiedelehteä 2/2008.

Sen mukaan meillä on PASSIIVIENERGIATALO !

Suomessahan on pakko käyttää energiaa koska ilmasto sen vaatii, oikeita passiivitaloja ei siis voi tehdä.
Tiede lehti rajasi passiivienergiatalon rajaksi 25kwh/m2/a ostettavan lämmitysenergian kulutuksen.
meillä siis jotain 5500/230 = 23kwh/m2/a