Kahden kaivon ratkaisut?

[Luupaa]

Jos vettä alkaa tulla kaivon kallioporauksessa liiankin kanssa, ilmeisesti tehdään jonkinmatkan päähän toinen lämpökaivo.

Onko jotakin "peukalosääntöjä" olemassa tämän toisen lämpökaivon osalta?
- etäisyys 1. kaivosta
- toisen kaivon syvyys

Onko toisen kaivon mitoituksella jotakin erityistä huomioitavaa esim. patteritalossa tulistusvehkeiden kanssa? Jos esimerkiksi aktiivisyvyys pitäisi olla 200 m, mutta 1. kaivosta saadaan vain 150 m. Pitäisikö toisen kaivon olla vähintään puolet 1. kaivosta eli 75m, vai riittääkö 50 m.

Onko sillä merkitystä saadaanko toiseen kaivoon vettä matalalla porauksella, vai pitäisikö yrittää saada toisestakin kaivosta "märkä".

Kytketäänkö tällaisten kaivot sitten jotenkin toisiinsa ennen pumppua vaiko vasta pumpulla, jotta toimisivat yhdessä?

[tikma]

Kahden kaivon etäisyys pitäis olla 15m-25m riippuen vähän siitä, että mitä tietolähdettä tutkii. Aktiivisyvyys lasketaan siitä, että missä veden pinta on (eli toiseenkin kavoon on saatava vettä). Yksi syvä kaivo on aina parempi mitä kaks matalampaa, syvällä on lämpimämpää. Kaivot voidaan kytkeä yhteen joko ulkona huoltokaivossa tai vasta pumpun vierellä.

[TomiN]

Kahden kaivon etäisyys pitäis olla 15m-25m riippuen vähän siitä, että mitä tietolähdettä tutkii. Aktiivisyvyys lasketaan siitä, että missä veden pinta on (eli toiseenkin kavoon on saatava vettä). Yksi syvä kaivo on aina parempi mitä kaks matalampaa, syvällä on lämpimämpää. Kaivot voidaan kytkeä yhteen joko ulkona huoltokaivossa tai vasta pumpun vierellä.

Meillä on porattu n. 5 metrin etäisyydelle kaksi kaivoa kulmaan. 150 m syvyydessä niiläl on arviolta eroa n. 35 metriä. 15 metrin vaatimus tulee täyteen n. 50 metrin syvyydessä (jos reiät nyt ovat edes suunnilleen suorat). Tulevaisuus näyttää toimiiko jatkossakin, toistaiseksi on toiminut.

[Luupaa]

Jep. Saneerauskohteen kaivot on nyt porattu, ja kuten kävi kuten pelkäsinkin, eli 1. kaivossa päästiin 170m, ja 2. kaivo tehtiin 70m. Laskennallinen tarve oli 200m aktiivista. Vedenpinta nousi 8m (aika lailla kallion päälle saakka), joten aktiivisyvyyttä näille tuli noin 220m.

Kaivoilla on välimatkaa vain vajaa 10m (kaupunkitontti), porarit olivat sitä mieltä että pitäisi riittää. 1. kaivon tuotto yli 3000 l / h, toinenkin yli 1000 l / h.

Jännityksellä odotellaa, miten homma alkaa pelittämään.

[sam68]

Jep. Saneerauskohteen kaivot on nyt porattu, ja kuten kävi kuten pelkäsinkin, eli 1. kaivossa päästiin 170m, ja 2. kaivo tehtiin 70m. Laskennallinen tarve oli 200m aktiivista. Vedenpinta nousi 8m (aika lailla kallion päälle saakka), joten aktiivisyvyyttä näille tuli noin 220m.

Kaivoilla on välimatkaa vain vajaa 10m (kaupunkitontti), porarit olivat sitä mieltä että pitäisi riittää. 1. kaivon tuotto yli 3000 l / h, toinenkin yli 1000 l / h.

Jännityksellä odotellaa, miten homma alkaa pelittämään.

Miten meinaat nuo kytkeä, kun yleensä kaivot laitetaan rinnan? Minusta ainut mahdollisuus on lämpötilamittauksella säädetty virtaus. Muuten tuo matala jäätyy samantien..

[eko]

Miten meinaat nuo kytkeä, kun yleensä kaivot laitetaan rinnan? Minusta ainut mahdollisuus on lämpötilamittauksella säädetty virtaus. Muuten tuo matala jäätyy samantien..

Eikö yksinkertainen lyhyemmän piirin kuristus ja ajonaikainen (munuaalisesti muutaman syklin aikainen) lämpöjen "noin-pintamittaus-tasaus" luulisi riittävän. Virtaushan pysyy piirissä aina vakiona (kukapa meistä muuttaa maapiirin pumpun asentoa), joten pitäisi mennä (oikean asennon saamisen jälkeen) aina samalla asennolla - kesät/talvet.

Jos MLP olisi kestänyt 200m kaivon painehäviön, myös 150m/70m (kuristettu) OK.

[Luupaa]

Ilmeisesti kytkentä tulee sarjaan. 1. kaivoon kolmella putkella ja 2. kaivoon kahdella. Saapi nähdä miten homman tekevät.

Vedenpinta jäi aika matalalle, tuosta ei saane bilteman-halpispumpulla kunnolla vettä, varsinkin kun hautaan nuo huoltokaivotkin 30-40cm nurmen alle. Jos vettä ottaa, niin lienee järkevämpi ottaa tuosta 1.kaivosta, jossa on parempi veden tuotto.