Tiedoksi asiasta kiinnostuneille seurantatietoa.
Laskin kuluneen 16kk ajalta Vaillant 101/2 (10.4kW pumppu ja 300ltr erillinen geostor varaaja) keskimääräinen COP-luvun, eli mitä on säästetty (lämmitys ja lämpimään veteen kulunut energia).
Perhe 2 aikuista ja nyt 2v lapsi. Taloussähköksi arvioitu 5000kwh/v. Lämmitettävä kuutiomäärä 937m3 (tarkistettu piirustuksista, aiemmin olen käyttänyt 837m3). 3 rakennusta (178m2+25m2 rantasauna+39m2at-varasto); rantasauna n. 10asteen peruslämpö, varasto 16C ja at 10-15C. Maan alla lämpökanaalia 92m. Rv 2005, lattiavesikierto. Porakaivo 216m (akt.213m), vaakaveto 4m). E-Savo.
Keskimääräinen säästö oli 67% josta COP 3.0. (HDD-vakioitu eli vuosittaisen lämmitystarpeiden ero on huomioitu)
COP on laskettu "alakanttiin" mm. siksi, että aiemmin käytössä olleiden ilmalämpöpumppujen osuutta ei ole huomioitu, ja taloussähköön saattaa mennä suurempikin osuus nykyisin. Veden lämmitykseen tässä rakennuksesssa menee tavallista enemmän energiaa johtuen pitkähkön lämpökanaalin hukasta LV-kierrossa (LV-kierto on kuitenkin ajastettu, ja talvella rantasaunan kiertoa pidetään päällä vain käytön aikana).
Kilowattitunnit vuosi ennen käyttöönottoa 43800kWh, käyttöönoton jälkeen 16500kWh/v. Edellinen vuosi oli kuitenkin kylmempi,joten eivät aivan vertailukelpoisia. Edellisenä vuonna käytimme kuitenkin vielä myös ilmalämpöpumppuja, mikä lisää säästöä=parantaa COP:ia. Toisaalta 1. MLP-käyttövuonna tiukimmilla keleillä meni takassa n.1m3 halkoja. Lisävastus n. 3% käyttöajasta (legionellakuumennus n. 1x/kk).
Jokatapauksessa absoluuttiset kulutusluvut viittaavat "selkeään" säästöön, joten maalämpö kannattaa!
Euroiksi muutettuna säästö on 1966e/v (laskettu 9,43snt keskihinnalla. yösähkön osuus oli 80% 3m3 vesivaraajajärjestelmällä). Suuremmalla keskihinnalla laskettuna säästö olisi suurempi. Jos vähentää 3% koron sijoitetulle pääomalle (17,7ke, josta jo vähennetty kotitalousväh ja kunnan tuet) ja muut kulut (nettiyhteys jne), nettosäästö eka vuonna 1326e/v.
16kk ajalla bruttosäästö on n. 2800e, ja jos tästä vähentää kulut ja laskennalisen 3% koron siijoitetulle keskipääomalle, jää nettosäästöksi tuo vajaa 2000e.
Jos taas laskee sijoitetulle pääomalle korkoa (eli vähentää toteutuneesta säästöstä vain käyttökulut kuten nettiyhteyden, ja jakaa tämän sijoitetulla pääomalla) 16kk ajalle vuosittainen korko sijoitetulle pääomalle "varovaisilla" laskelmilla 11.2%. Se on tietysti näinä päivinä erittäin hyvä korko, kuten MLP-mainoksetkin kertovat...!!
Takaisinmaksuajaksi tulee alle 10v, ja kompuran takuu Vaillantilla 10v, mutta toki voi aina muitakin remppoja tulla jotka pidentävät takaisinmaksuaikaa.
SEURANTATIEDOT KOLMEN VUODEN JÄLKEEN karkeahkolla laskennalla (enää ei jaksa laskea liian tarkkaan, kun on syntynyt luottamus todelliseen säästöön): Perhe nelihenkinen 2/14 alkaen-->, vedenkulutus on lisääntynyt +25%, "mukavuuttakin" varmasti mukana eikä pelkästään pikkusiskon ansiota.
Viimeisen vuoden aikana (1.9.13-31.8.14) kokonaisenergiankulutus 17,900kWh (aik. 15.5-16.5 MWH); helmikuun jälkeen lämminvesikierto on ollut käytössä yöllä 15min/h pitäen hanaveden lämpimänä mahdollisia vaipanvaihtoja varten. Laskin taloussähkön osuudeksi 5.5MWh (aik. 5MWh). Tällä lukemalla energiansäästöksi uusilla sähkönhinnoilla tulisi n. 2te (1900-2100e), ja jos vähentää vielä korkoa (1%) sijoitetulle pääomalle, sekä huoltokulu (ilmaus x1, nyt osaan tehdä sen jatkossa itsekin), niin säästö viim. vuoden aikana ainakin 1750e. Keskimääräinen säästö on 1666e/v, eli kolmelta vuodelta n. 5000e.
MLP väittää tuottaneensa ilmaisenergiaa n. 26400e/v, eli kolmessa vuodessa liki 80,000kWh. Omissa laskelmissani olen käyttänyt hieman alempaa lukua.
Sijoitettua pääomaa (17,700e, tuet jo vähennetty, kokonaiskulut oli reilu 25te) on siis kuoletettu 5000e. Tällä tahdilla jäljelläolevaa 12,700e summaa kuolettaisi 12,700/1666=7.6vuotta. Todennäköisesti tahti on hieman nopeampi, koska energiantarve (lämminvesi erityisesti) taloudessa on lisääntynyt aiempaan, ja tässä MLP tuo säästöä suhteellisesti enemmän verrattuna jos suuremman tarpeen tekisi sähköllä.
Lisävastuksen käyttö on 57h (<1.6% käyttöajasta); MLP on hurissut 3500h/v, ja käynnistyksiä 4100/v.
Kuten yllä lukee, tässä taloudessa kulutusta lisää lähes 100m lämpökanavat rantasaunalle ja autotallivarastorakennukseen. Tämä tieto toivottavasti hyödyttää niitä, jotka suunnittelevat useamman rakennuksen lämmittämistä maalämmöllä. Tällaisia tietoja ei ollut juuri saatavilla kun itse suunnittelin siirtymistä maalämpöön. Putket kannattaa varmasti eristää hyvin, tässäkin rakentaja kertoi "tuplaeristeet" laittaneensa. Lattialämmitys on rantasaunalla mukava. Perustamiskustannuksissa maalämpöputki ei näyttele varmaan hirveän suurta osaa, jos vesiputket jokatapauksessa saunalle haluaa laittaa.
Jos aloittaisin rakentamaan aivan alusta, miettisin onko mahdollista sijoittaa MLP päärakennukseen (kauas makuuhuoneista, mutta lähelle keittiötä/pesutiloja), jolloin lämminvesikierron voisi rajata (ajastimella) helposti yöksi pois, ja päärakennuksessa saisi yölläkin kuumaa vettä laskemalla sitten hanasta muutaman metrin matkalta hanan ja MLP:n välillä. Nyt joutuu laskemaan vajaa 40m (kun kierto ei ole jatkuvasti päällä), mutta sekään ei maata kaada, toistaiseksi ne on ykkösöitä kun kuumaa vettä on tarvinnut yöllä. Ja toki, jos autotallin ja varaston pystyy sijoittamaan samaan rakennukseen päärakennuksen kanssa, lisäisi se luonnollisesti tehokkuutta.
Varaajan koko on osoittautunut hyvin riittäväksi, pienempää en kyllä suosittaisi koska jos esim. autot pesee niin kyllähän lämpö laskee nopeasti. Poreammeen täytin kerran kokeeksi kaksi kertaa, lämmintä riitti
Kiitän ao. huomiosta koskien kuutiomäärää: ylläilmoitettu 837m3 sisältänee ullakot jne. pikaisella laskutoimituksella (huonekorkeus 2.58, at-varasto 42m2 2.7, ja oh 3.4-4.9) kuutioiksi tulee 672m3. Se on hyvä että useampi silmä tarkistaa, ei tule liioiteltua tehoja muille, eikä varsinkaan itselle
Lämpöä hukkuu siis varmasti noihin tunneleihin. Lisäksi mökin paikka on erityisen kylmä, aina 3-5 astetta kylmempää kuin paikkakunta (e-savo) keskimäärin, johtunee maastonmuodoista kylmän ilman valuessa "alamäkeen" rantaa kohti viettävää peltoa pitkin, tahi muuta maagista.
