Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Kaksi- vai neliputkinen lämpökaivo?  (Luettu 4183 kertaa)

Poissa meketzeller

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 2
Kaksi- vai neliputkinen lämpökaivo?
« : 09.04.08 - klo:15:21 »
Omakotitaloprojektimme on edennyt siihen vaiheeseen, että lämpökaivon tilaaminen on tullut ajankohtaiseksi.

MLP:n merkiksi on on vahvimmin ehdolla Ekowell. Kyseisen laitteiston myyjä tarjoaa kaivoksi neljällä keruu putkella olevaa kaivoa. Talomme asuinpinta-ala on 168 m2. Kaivon syvyydeksi on laskettu 130 m. Toisessa tarjouksessa kaivo olisi pienemmällä halkaisijalla ja kahdella lämmönkeruuputkella varustettu. Tämän kaivon syvyydeksi on laskettu 180 m.

Eri taholta juttuja kuunnellessani on kaivon mahdollinen jäätymisvaara tullut esille. Varsinkin pienempi halkaisijan omaavan kaivon tekijä haukkuu leveämmän ja matalamman kaivon jäätymis herkäksi ja ei toimivaksi järjestelmäksi. Olen antanut iteselleni ymmärtää, että neliputkisen kaivon matalammasta syvyydestä huolimatta kaivon vesitilavuus on suurempi? Onko tällä mitään merkitystö ko asiassa?

Lisäksi kaipaisin kommentteja neliputkisten kaivojen omistajilta toimivuuden osalta.

  

Poissa jynu

  • Täysjäsen
  • ***
  • Viestejä: 100
  • Thermia TWS 8, TIP 100, kaivo 160m,  9.6.08 -->
Re: Kaksi- vai neliputkinen lämpökaivo?
« Vastaus #1 : 09.04.08 - klo:16:47 »
Lainaus
Omakotitaloprojektimme on edennyt siihen vaiheeseen, että lämpökaivon tilaaminen on tullut ajankohtaiseksi.

MLP:n merkiksi on on vahvimmin ehdolla Ekowell. Kyseisen laitteiston myyjä tarjoaa kaivoksi neljällä keruu putkella olevaa kaivoa. Talomme asuinpinta-ala on 168 m2. Kaivon syvyydeksi on laskettu 130 m. Toisessa tarjouksessa kaivo olisi pienemmällä halkaisijalla ja kahdella lämmönkeruuputkella varustettu. Tämän kaivon syvyydeksi on laskettu 180 m.
  

Pähkäilen aivan samaa asiaa. Saneerauskohde 145m2 ja samoin 130m, 4-putkinen kaivo.  Kaivon  maaosuus sinullakin on varmaan yli 190mm ja kallio-osuus 6,5", 165mm? Yleisimmin kaivo on 5,5", 140mm. Epäilen myös tuota pituuden riittävyyttä. Ekowellin edustajan selostuksesta ymmärsin seuraavaa:

130-metriseen, 4-putkiseen kiertoon mahtuu nestettä 470 litraa.  Melkein tuplaten sen mitä menee 2-putkiseen, vaikkakin syvempään kaivoon. Vesitilavuutta on myös enemmän suhteessa pituuteen.

Kovilla pakkasilla, jolloin lämpöä tarvitaan ja pumppu käy tauotta, suuremmasta nestemäärästä johtuen nesteen kierto putkissa kestää kauemmin, jolloin se myös ehtii kaivossa ollessaan lämmetä pidempään. Näin nesteen lämpö laskee pitkillä käyntijaksoilla hitaammin verrattuna systeemiin, jossa kiertävän nesteen määrä on pienempi. Kaivo käsittääkseni jäätyy esim. jos paluunesteen lämpö on liian kauan liian kylmää.





Poissa tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 760
  • yli-ikämies
Re: Kaksi- vai neliputkinen lämpökaivo?
« Vastaus #2 : 10.04.08 - klo:11:49 »
Kyllä kaivon lämmöntuotto on eniten kiinni kaivon syvyydestä.
Samassa kaivossa olevien putkien lukumäärällä on kaiketi varsin vähäinen merkitys kaivon pitkäaikaiseen kokonaislämmöntuottoon.
Kahdellakin putkella kaivon saa ihan helposti umpijäähän.
Se jäätymispiste on sitten se lämmönkeruun ehdoton maksimi,
eikä kaivosta tule yhtään enemmän lämpöä silloinkaan, vaikka kaivossa olisi 4 putkinen keräinpiiri.!

Sensijaan putkien lukumäärällä on merkistystä keruupiirin virtausvastukseen.
Kolme - neljä putkea vähentää maanesteen kiertopumpun tehontarvetta,
josta syystä kokonais COP (=hyötysuhde) paranee vähän.

Kaivon lämpötila nousee 2-3:lla asteella, kun mennään lähelle 200 metrin syvyyttä.
Lämmön nousu johtuu maan uumenista tulevasta lämmöstä.
Kaivon kylmin kohta on noin 20 - 50 metrin syvyydessä.

Kaivoon kannattaa siis porata syvyyttä, jos vain on mahdollista.