Viilennyksen toteutus ?

[juhaan]

Viilennys esim Karhu KIV verraten toteutus maalämpöpumppu + erillinen iv-kone. Mitä asioita tulisi huomioida ? Onko hinnassa oleellista eroa. Tärkeimpänä kriteerinä pitäisin toimivuutta eli tehoa tarvittaessa ja käyttömukavuutta ( usean kohteen tasainen viilennys ). Kohde n. 215 m2 uudisrakennus rinteessä ja hyvin aurinkoinen paikka.

[Tero]

No,

Ottaisin ensinnäkin yhteyttä LVI suunnittelijaan.

Ja sen jälkeen miettisin kuka oikeista IV-kone toimittajista mielestäsi on ratkaisut asian parhaiten.

IV koneen toiminnassa yksi tärkeä ja kokemusta vaativa osio on IV:n ja jäähdytyksen ohjaus.

On varma, että erillinen kunnon IV laite on kalliimpi kuin karhun kiinteä.

[juhaan]

Talopaketin kanssa samaan pakettiin tulisi ILTO 440 Control joka käsittääkseni on varsin pätevä ja käyttökelpoinen peli ja hoitaa varmaan ilmanvaihdon. Talopaketin toimittaja pystyy kohtuu edullisesti ilm ko laitteen toimittamaan.
Onko tällöin parempi ratkaisu käyttää ja ottaa ILTO ilmanvaihtoon ja käyttää sitä viilennykseen...
Karhu KIV edullisempi ratkaisu, ilmeisesti näin on. Onko käyttökelpoisuus yleisilmastoinnin ja kesäviilennyksen tehon suhteen OK, jos putket siis kaivossa on ? Alan ammattilaisia en ole, eikä vielä Lvi urakoitsijaa ole. Talopaketin kanssa tulee LVI suunnitelma, jossa otetaan huomioon jo siis MLP ja viilennystarkoitus. Ko suunnittelijan kanssa tietty tulee asiasta keskusteltua sitten jatkossa kun ajankohtainen, mutta tältä palstalta olen kyllä saanut niin paljon asiallista informaatiota, joten mielellään kuulen kommentteja

[sailor]

Alakertaan et tarvitse viilennystä ja yläkerta kannattaa hoitaa puhallinkonvektorilla tai ILP:llä.

Unohda maakylmä liitettynä ilmanvaihtoon. Tehotonta, kallista ja riskialtista.

IV-koneen voit valita vapaasti, mutta pyöriväkennoiseen päätyisin nyt. Silloin kun rakensin niin enerventillä ei ollut pandion mallia, joka kokonsa puolesta sopii tuon kokoiseen taloon.

Jos asut Etelä-Suomessa tai lounaisrannikolla, niin IV-koneen valinta on aivan sama. Sähkösuodatin oli hyvä sijoitus.

Jani

[Malibra]

Talopaketin kanssa samaan pakettiin tulisi ILTO 440 Control joka käsittääkseni on varsin pätevä ja käyttökelpoinen peli ja hoitaa varmaan ilmanvaihdon. Talopaketin toimittaja pystyy kohtuu edullisesti ilm ko laitteen toimittamaan.

Kannattaa korjata käsityksiä sen verran, että kyseinen ilto on se hinnat alkaen merkki.  Halpa se on, mutta hyvä ei ikinä  

[kalsket]

Alakertaan et tarvitse viilennystä ja yläkerta kannattaa hoitaa puhallinkonvektorilla tai ILP:llä.
 
Unohda maakylmä liitettynä ilmanvaihtoon. Tehotonta, kallista ja riskialtista.

Juuri näin, ilmanvaihtoon jokseenkin turhaa ja kallista ruveta viilennystä ymppäämään. Itse tuon virheen tein ja jouduin lisäämään puhallinkonvektorit jäähdytystä varten.

[Malibra]

Juuri näin, ilmanvaihtoon jokseenkin turhaa ja kallista ruveta viilennystä ymppäämään. Itse tuon virheen tein ja jouduin lisäämään puhallinkonvektorit jäähdytystä varten.

Ostaa sellaisen ilmanvaihtokoneen, jossa ilmamäärät ilmoitetaan kuutioina (m3)/s eikä litroina (l/s).

[kipi]

Mulla on Ilto 440. Toimii hyvin ilmanvaihtolaitteena. Lämmön talteenotto ei välttämättä niinkään pelaa. Jäätyy talvella ja energiaa palaa. (Tarttee tehdä jotain).  Suosittelen siis Enerventtiä. Iltossa on lisäksi kiertoilma, jonka hyödystä ei minulla ole tietoa. Joka tapauksessa yksi putki lisää vedettäväksi rakenteisiin eli hinta nousee. Aikanaan soittelin Ilton viilennyspaketista kiinnostuneena Meptekille. Sain sellaista informaatiota, että viilennyksen teho on heikko ja systeemi toimii siis vain jos osaa pitää luukut kiinni. Rivien välistä oli luettavissa että Meptekin edustajakaan ei ko laitetta ottaisi. Hinta oli 1½ vuotta sitten jotain 800 e+asennus. Sillä hinnalla ottaa jo erillisen ilpin tms. (Itse kävin etelässä).