Uudiskohde PK-seutulle johon mitoitus apua tarvitaan...

[Ratikka]

Moi!

Nyt tarvitsisi apua maalämmön mitoitukseen. Muutama tarjous tullut ja ihmetyttää niiden suuri ero joten jos apuja löytyisi niin kiitollisia olisimme kun aihe on itselle hyvin vieras.

Talo:
-Uudiskohde Uudellamaalla.
- 2-tasossa,puuverhottu  ja normaalia enemmän ikkuna pinta-alaa
- Tasamaa tontti jossa kallio aika pinnassa
- Kerrosala 234m2, huoneistola 200m2
- Huonekorkeus alakerta n. 2700mm ja yläkerta n. 2500mm
- Ikkunat U-arvoltaan 0,82-1
- Ovet U-arvoltaan 1
- Yläpohja U-arvoltaan 0,09
- Seinä U-arvoltaan 0,15
- Lattia (maanvarainen) U-arvoltaan 0,13
- Viilennys konvektorilla
- Koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla (kone Pandion?)
- Lämmintä vettä kuluu runsaasti, 2 aikuista ja 4 pientä lasta
- Ei ole ammeita,porealtaita ym...

Saadut tarjoukset:

1.
- Laskettu energian kulutukseksi 28792 kWh/vuosi (lämpöenergian tarve+käyttövesi (5500kWh)
- Mitoitettu sisälämpö 21
- Lämpöpumpun käyttämä sähkö 8081 kWh
- Lämpöpumpun peittoaste 99,3%   ( Tarkoittaako täystehoista ??)
- Cop 3,5
- Pumppu Danfoss DHP-L Opti 10
- Kaivo 184m (sisältää n.10-15m ekstraa)
- Lämminvesivaraaja Danfoss DWH 300 Opti

2.
- Energian kulutus 21540 kWh (sisältää käyttöveden 4900kWh)
- Lämmitystehontarve 7,9 kWh
- Lämpöpumpun osuus huipputehosta 80%
- Lämpöpumpun osuus vuosienergiasta 98,8%
- Lämpöpumpun sähkönkulutus 6082 kWh
- Pumppu NIBE 1145-6 (6,3 kW)
- Kaivo 133m (sisältää ekstraa n.10-15m)
- Cop 4,5
- Varaaja VPB 300 R

Mitä olette mitoituksista mieltä ja muutenkin Danfossin ja Niben pumpuista.
Onko kokemuksia lämpösen veden riittävyydestä jos varaaja olisikin tuollainen 185l mikä olisi integroituna pumppussa niin riittäsikö se 6 henkiselle perheelle jossa kuluu lämmintä vettä paljon?

Kiitokset jo etukäteen mahdollisesta avusta!

[Dr.Fell]

Huipputehontarve n.8kW ja 150m kaivo.

185l säiliö ei riitä 6 hengelle vallankin jos sitä vettä läträtään paljon..(Jokuhan tähänkin tietysti väittää vastaan..  )

[peki]

Huipputehontarve n.8kW ja 150m kaivo.

185l säiliö ei riitä 6 hengelle vallankin jos sitä vettä läträtään paljon..(Jokuhan tähänkin tietysti väittää vastaan..  )

Niin no kyllä se kuudelle riittää ja pumpun tehokin jos kaikki ei käy saman aikaisesti suihkussa tai ei ole
ammetta jossa vettä tarvii paljon kerralla.
Ison varaajan kanssa saattaa käyntiajat kv-ajossa pienellä pumpulla tehdä sen että talo taas jäähtyy liikaa kun kv-
ajot on varmaan pitkät.

[tomppeli]

Nyt tarvitsisi apua maalämmön mitoitukseen. Muutama tarjous tullut ja ihmetyttää niiden suuri ero joten jos apuja löytyisi niin kiitollisia olisimme kun aihe on itselle hyvin vieras.

Talo:
-Uudiskohde Uudellamaalla.
- 2-tasossa,puuverhottu  ja normaalia enemmän ikkuna pinta-alaa
- Tasamaa tontti jossa kallio aika pinnassa
- Kerrosala 234m2, huoneistola 200m2
- Huonekorkeus alakerta n. 2700mm ja yläkerta n. 2500mm
- Ikkunat U-arvoltaan 0,82-1
- Ovet U-arvoltaan 1
- Yläpohja U-arvoltaan 0,09
- Seinä U-arvoltaan 0,15
- Lattia (maanvarainen) U-arvoltaan 0,13
- Viilennys konvektorilla
- Koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla (kone Pandion?)
- Lämmintä vettä kuluu runsaasti, 2 aikuista ja 4 pientä lasta
- Ei ole ammeita,porealtaita ym...

Koetin tehdä laskelman ja liitin siitä tulosteen omaan aloitusviestiisi.
Mitoitus asettui vähän noiden kahden tarjouksen välimaastoon.

185 litrainen lämpimän käyttöveden varaaja ei taida riittää teidän perheelle. Ainakin joutuu jakamaan vuoroja.
On myöskin syytä ottaa huomioon, että nyt vielä pienet lapset ovat muutaman vuoden kuluttua teini-iässä ja kuluttavat vieläkin enemmän vettä.
Siitä syystä pumpunkin teho tulisi olla vähintäänkin 7 kW tai jopa täällä jo ehdotettu 8 kW tehoinenkin voi olla tarpeen.

Tämäkin mitoitus on vain suuntaa antava, ei mikään sitova takuumitoitus.

[Ratikka]

Kiitokset kommenteista ja laskelmista!

Eli ymmärsinkö oikein että tuo ensimmäinen tarjous on "ylimitoitettu" meidän kohteeseen ja tarpeisiin?
Onko siitä jotain haittaa ... esim pumpun käyntijaksojen mahdollisen vähyyden takia->pumpun käyttöikä pienenee? vai muuten turhaa rahan haaskausta?

Eli toimisiko seuraavanlainen yhdistelmä mahdollisesti ...

- Muuttaisi tuon Danfossin 10 DHP-L OPTI 10 --->8 pumpuksi  (Itse asiassa myyjä puhui että voisi riittääkin mutta laittaa vastuksen päälle vain aikaisemmin kuin 10 pumppu?)
- Jättäisi kaivon syvyydeksi tuon 184m (Onko järkeä tai haittaa jos noin syvä? Maksaa tottakai hieman enempi mutta voiko olla jotain jäätymis vaaraa jos matalampi?)
- Jättäisi myös tuon Danfossin DWH 300 Opti lämminvesivaraajan.... toimiihan 8 pumpun kanssa?

[peki]

Nyt tarvitsisi apua maalämmön mitoitukseen. Muutama tarjous tullut ja ihmetyttää niiden suuri ero joten jos apuja löytyisi niin kiitollisia olisimme kun aihe on itselle hyvin vieras.

Talo:
-Uudiskohde Uudellamaalla.
- 2-tasossa,puuverhottu  ja normaalia enemmän ikkuna pinta-alaa
- Tasamaa tontti jossa kallio aika pinnassa
- Kerrosala 234m2, huoneistola 200m2
- Huonekorkeus alakerta n. 2700mm ja yläkerta n. 2500mm
- Ikkunat U-arvoltaan 0,82-1
- Ovet U-arvoltaan 1
- Yläpohja U-arvoltaan 0,09
- Seinä U-arvoltaan 0,15
- Lattia (maanvarainen) U-arvoltaan 0,13
- Viilennys konvektorilla
- Koneellinen ilmanvaihto lämmöntalteenotolla (kone Pandion?)
- Lämmintä vettä kuluu runsaasti, 2 aikuista ja 4 pientä lasta
- Ei ole ammeita,porealtaita ym...

Koetin tehdä laskelman ja liitin siitä tulosteen omaan aloitusviestiisi.
Mitoitus asettui vähän noiden kahden tarjouksen välimaastoon.

185 litrainen lämpimän käyttöveden varaaja ei taida riittää teidän perheelle. Ainakin joutuu jakamaan vuoroja.
On myöskin syytä ottaa huomioon, että nyt vielä pienet lapset ovat muutaman vuoden kuluttua teini-iässä ja kuluttavat vieläkin enemmän vettä.
Siitä syystä pumpunkin teho tulisi olla vähintäänkin 7 kW tai jopa täällä jo ehdotettu 8 kW tehoinenkin voi olla tarpeen.

Tämäkin mitoitus on vain suuntaa antava, ei mikään sitova takuumitoitus.

Tuohon teinikeskusteluun haluaisin kommentoida.
Itsellä on talo 200 neliötä ja pahimmillaan asui 2 aikuista ja kaksi teiniä. Kaksi muuta oli jo ehtinyt muuttaa kotoa kun rakensin tämän ja oltiin jo melkein voiton puolella. Pumppu on 7kw.
Pumpulle tulee tunteja noin 2200 vuodessa josta käyttöveteen menee nykyisin noin 400h.
Tosin minulla on tuo paljon parjattu manttelivaraaja eikä kierukkamallista kuten muiden valmistajien tuotteissa jotka ovat
ehkä tehokkaampia.

Pari kesää sitten toinen noista kotona asuvista muutti pois kotoa ja veden kulutus laski noin 50 kuutioo, joka oli lähes täysin suihkutteluvettä. Pumpun käyntiajat ei juuri muuttuneet, mutta vesilasku pieneni todella paljon.
Sanoisin kokemuksesta että pumppu kannattaa mitoittaa enemmän käyttöveden huipputarpeen mukaan kuin lämmitys käyttöä ajatellen.
Pienemmällä pumpulla pärjää varmasti jos asukkaat on ohjeistettu käyttämään vettä oikein.
Itse en siinä onnistunut koskaan.
Lisäys:
Veden kulutus tippui vajaasta 200m3 nykyiseen 108m3 vuodessa. Tuo aiemmin mainitsemani 50m3 oli per henkilö luku.

[tomppeli]

Kiitokset kommenteista ja laskelmista!

Eli ymmärsinkö oikein että tuo ensimmäinen tarjous on "ylimitoitettu" meidän kohteeseen ja tarpeisiin?
Onko siitä jotain haittaa ... esim pumpun käyntijaksojen mahdollisen vähyyden takia->pumpun käyttöikä pienenee? vai muuten turhaa rahan haaskausta?

Eli toimisiko seuraavanlainen yhdistelmä mahdollisesti ...

- Muuttaisi tuon Danfossin 10 DHP-L OPTI 10 --->8 pumpuksi  (Itse asiassa myyjä puhui että voisi riittääkin mutta laittaa vastuksen päälle vain aikaisemmin kuin 10 pumppu?)
- Jättäisi kaivon syvyydeksi tuon 184m (Onko järkeä tai haittaa jos noin syvä? Maksaa tottakai hieman enempi mutta voiko olla jotain jäätymis vaaraa jos matalampi?)
- Jättäisi myös tuon Danfossin DWH 300 Opti lämminvesivaraajan.... toimiihan 8 pumpun kanssa?

Hyvä ajatus, valita 8 kW -tehoinen laite.
Kaivon lisäsyvyydestä ei ole haittaa. Päinvastoin.
Lisämetrit avittavat kaivon pysymiseen vähän lämpöisempänä, parantaa COP -arvoa ja vähentää ostosähkön kulutusta.

[jm82]

Nibeltäkin kannattaa kysyä myös tarjousta 1145 8kW pumpusta ja vaikka 167-184m kaivosta.