Vanhan tiilitalon lämmitysremppa.

[jmaja]

Siis olisit maksanut korkoja 80 €/kk enemmän, mutta sähköä 120 €/kk vähemmän. Eikö se olisi kannattanut?

Lisähinta ei varmasti olisi ollut 20 k€, kun muistaa huomioida myös sen sähkökattilan + asennuksen säästön.

Jos suorasähköllä lämmitykseen on mennyt 20 MWh, olisi riittänyt hienosti jo se 6 kW pumppu.

Vaikkapa Niben laskuriin heitettynä 6 kW on/offilla (F1226-6) olisi vastuksia tarvittu alle 200 kWh ja 20 MWh olisi syntynyt 5000 kWh sähkönkulutuksella (sis lämmityskiertopumppu). 12 kW (F1255-12) invertteri ei olisi vastuksia tarvinnut ja sähköä olisi mennyt 4500 kWh. 16 kW invertteri (F1255-16) olisi tarvinnut 4300 kWh. Nuo on kaikki laskettu 200 m aktiivisyvyyden kaivolla.

Ohjelman mukaan 6 kW:lle olisi voinut riittää paljon matalampi, esim. 150 m. Silloin olisi mennyt 5300 kWh.

Itselle on ostettu Boschin 3-12 kW malli. Laskettu lämmöntarve 30 MWh luokkaa, tosin tuossa on jo mukana autotallivaraus. Lähinnä mietin onko tuo turhan iso.

[aksutre]

Siis olisit maksanut korkoja 80 €/kk enemmän, mutta sähköä 120 €/kk vähemmän. Eikö se olisi kannattanut?

40 eur/kk x12 =480 eur. Vaikka investointi-ero olisi 15000 niin sitä maksaa 31 vuotta sitten tienaa 

[jmaja]

15 k€ olisi ollut 4,5% korolla 56€/kk. Lyhennyksien jälkeen vähemmän. Lisäksi tuolloin sai korkotukea merkittävästi asuntolainalle.

[aksutre]

Totta, ei varmaan ihan noin pitkää takaisinmaksuaikaa.
2007 oli kuitenkin korkotaso 5% ja sähkö 8 snt
2020 oli korkotaso 0- negatiivinen ja sähkö 11 snt
Eli tilanne on kääntynyt huomattavasti maalämmön eduksi ja hyvä niin.

Kuitenkin omaa päätöstä tehdessäni kokonaiskustannukset n. 1000 eur kk erällä olivat seuraavat:
150000 20v Arvioitu kokonaiskustannus:238 784 €
130000 16v Arvioitu kokonaiskustannus:190 117 €
Eli aika reilusti olisi tuo maalämpö maksanut lisää  jos korkotaso ei olisi muuttunut radikaalisti 2016.
Ja olisi se ehtinyt nytkin korkojen laskusta huolimatta  kymmenessä vuodessa lisähintaa kerryttämään.

[jmaja]

Muista, että olisit säästänyt sen 120 €/kk sähkölaskussa eli tuon verran suurempaa lainaerää olisit voinut maksaa. Taas pomppas 20 k€ eroksi.

15 k€ erolla ja 15 v 4,5% lainalla kuukausimaksu on 130 k€:lla tonni ja 145 k€:llä 115 € enenmän. Eli 5 €/kk olisi jäänyt enemmän tilille + mahdollinen verohyöty, jos se ei jo ollut mukana 4,5% korossa.

15 v jälkeen olisi alkanut sitten se 120 €/kk säästö. Jos MLP olisi silloin kosahtanut, olisi uusinta maksanut alle 10 k€, kun kaivo ja asennus osittain olisivat jo valmiina.

Jos haluat pitää jostain syystä kiinni 20 k€ erosta, olisi 120 €/kk lisäerällä laina-aika kasvanut n. 7 kk.

[aksutre]

Muista, että olisit säästänyt sen 120 €/kk sähkölaskussa eli tuon verran suurempaa lainaerää olisit voinut maksaa. Taas pomppas 20 k€ eroksi.

15 k€ erolla ja 15 v 4,5% lainalla kuukausimaksu on 130 k€:lla tonni ja 145 k€:llä 115 € enenmän. Eli 5 €/kk olisi jäänyt enemmän tilille + mahdollinen verohyöty, jos se ei jo ollut mukana 4,5% korossa.

15 v jälkeen olisi alkanut sitten se 120 €/kk säästö. Jos MLP olisi silloin kosahtanut, olisi uusinta maksanut alle 10 k€, kun kaivo ja asennus osittain olisivat jo valmiina.

Jos haluat pitää jostain syystä kiinni 20 k€ erosta, olisi 120 €/kk lisäerällä laina-aika kasvanut n. 7 kk.

Nyt meni suunnilleen oikein Ensi vuonna alkaisi maalämpö tuottamaan. Hyvällä tuurilla ilman remontteja ( joka ei taida olla kovin todennäköistä pumpun elinkaaren aikana) saisi viidessä vuodessa säästettyä uuden pumpun hinnan vuonna 2027.
Toki 2007 8snt sähkön hinnalla säästö olisi ollut 95 eur/kk ja  150000 17v 1093 er /kk erällä Arvioitu kokonaiskustannus:219 292 €.
Mutta nämä tosiaan laskennallisia ja muuttuvia tekijöitä aivan liikaa.

Vaikka nyt on "velaton" pumppu tulisi tuolle 15000 eur sijoitukselle 20v aikana maltillisella 5% korolla kokonaissummaksi 39799 € ja tuotto sijoitusajan lopussa: 24799 € = 1239/v . ;MLP:llä saa säästöä 1545/v eli 300 eur tiliä teen oikeasti vuodessa maalämmöllä.
Ihan hyvä raha sekin on