Ei kuulosta pahalta tuo 12-15 kW+3 kW, mutta huomioi että viimeisen kahden viikon aikana tarve lämmitykselle on ollut vain muutamina päivinä. Itse asun Ylöjärven naapurissa Länsi-Tampereella ja pumpun käyntiajat ( invertteri ) näyttää tältä:
Compressor 0W 1:39
Compressor 0W 2:03
Compressor 0W 1:16
Compressor 0W 1:41
Compressor 0W 5:11
Compressor 0W 8:37
Compressor 0W 5:30
Compressor 0W 11:07
Compressor 0W 4:52
Compressor 0W 4:59
Compressor 0W 3:58
Compressor 0W 1:39
Compressor 0W 4:26
Compressor 0W 3:25
Eli n. 1:30h/vrk pumppu lämmittää käyttovettä 7.5 kw ( otto 2.5kW ) teholla = 14 vrk= 52.5 kWh
Lämmitykseen jää 35 h, 4.8 kW (otto n.1kW) minimiteholla 35kwh. Yhteensä 87.5 kwh/14vrk=6.25 kWh vrk. Tuollaisilla yli 10 asteen ulkolämpötiloilla ei pitäisi pumpun juuri mitään viedä.
Kulutuksesi siis on 2-2.5x omaani verrattuna. Minulla oli koko viime vuoden pumpun kulutus 4503 kwh/365=12,33 kWh vrk. Jos kulutus on sinulla nyt jo noin iso, voisi olettaa että se kasvaa huomattavasti kun varsinainen lämmitys alkaa.
Lämpimän käyttöveden tarve on sinulla pieni, vedenkulutus n. 80m3/ vuosi = n. 219l/vrk.
Tuosta lämpimän veden osuus on 40%= 87.6 l/vrk. Herää kysymys mitä järkeä on tuottaa sitä 185+300= 485l/vrk? siis n.400l ihan turhaan lämpimänä 24h/vrk. Pelkästään tuo pumpun 185l lämminvesivaraaja riittäisi mainiosti, silläkin saa sen 250-300l suihkua varten 40 asteista vettä,
n.3x enemmän kuin tarve. Eiköhän tuossa ole säästön paikka? Miksi lämmitellä lisävaraajaa kun tarvetta ei ole?