Vertailutiedon kerääminen toteutuneista: Taloyhtiöt ja maalämpö

[jounikj]

Hei,

Täällä on hyvää tietoa suunnittelun avuksi taloyhtiöille, joissa ei vielä ole maalämpöä. Luulisin että monia auttaisi myös jos saisimme kerättyä tietoa toteutuneista kohteista ympäri Suomea. Varmaankin google sheets olis sopiva alusta ja yhtiön parametrien lisäksi, jos näkisi tiedot lopullisesta toteutuksesta, ajankohta, paikkakunta, kaivojen lkm., syyvyys, teho ja kokonaisuuden hinta tietenkin.

Muutama kysymys:
Näettekö että tällainen tiedonkeruu toteutuneista kohteista olisi hyvä olemassa?
Tarkka tieto on tietenkin parasta mutta järjestelmän on syytä olla suhteellisen kevyt. Mitkä ovat oleellisimmat taloyhtiön tiedot ja toteutustiedot?
Onko syitä miksi tällainen tiedon kerääminen yhteen paikkaan tällä foorumilla / tänne linkaten ei ole hyvä idea?
Onko vain jäänyt huomaamatta ja tällaista tietoa kerätään jo jonnekin?

t. Jouni

[aksutre]

Aika kirjavaa on tarjonta kiinteistöille, hinnat alkaen tarjouksilla usein mennään, tehonpeitto  65-75% ja tuostakin koitetaan vielä tinkiä alaspäin. Toimivassa järjestelmässä tehonpeitto on luokkaa 85-90% ja kulutus on pientä sekä kestävyys taattu. Alimitoitetuissa systeemeissä 7-10v jälkeen kompuroita menee jo vaihtoon ja korjauskulut huomioiden olisi alunperin saanut kunnon järjestelmän.

Esimerkki Tampere, toteutettu 2021 loppuvuosi, toimiva järjestelmä
80-luvun RT
15 huoneistoa
1260m2
2x40 kW pumput
6x285m kaivot
160 teur
kulutus alle 70 tkW/vuosi
tehonpeitto 86%, kaivosta tuleva keruuliuos +3 läpi talven

[tomppeli]

Esimerkki Tampere, toteutettu 2021 loppuvuosi, toimiva järjestelmä
80-luvun RT
15 huoneistoa
1260m2
2x40 kW pumput
6x285m kaivot
160 teur
kulutus alle 70 tkW/vuosi
tehonpeitto 86%, kaivosta tuleva keruuliuos +3 läpi talven

Kokeilin laskea tuolle talolle mitoitusta ja sain tähän liittämäni PDF tulosteen mukaisen setin.

[aksutre]

Kiitos laskelmasta tomppeli 
Lämmöntarve arvioitu hyvin, ihan noin pienellä sähkönkulutuksella ei valitettavasti pääse. Nyt on mennyt jo tuo 53000 kWh, 65000 kwh lienee lähellä totuutta. Ison pumpun COP pyörii patterilämmityksessä jossain 3.5 paikkeilla ja koneellisessa poistoilmanvaíhdossa on tuo sisälämpötila oltava 22-23 jotta pakkasilla pysyy 21 sisällä, kun korvausilma tulee raakana ulkoa.

Edit: tässä myös käyttöveden kierto melkoinen syöppö, kesälläkin menee 2500-3000 kWh /kk pumpulle sähköä. Ei kannata tuota unohtaa ja maalämmöllä on halpaa maksaa tuota häviötä.

Usein kulutus on pettymys, tavoitteisiin ei alimitoituksella päästä. Täällä kuitenkin lämmityskulut -50% kaukolämpöön verrattuna  ja tavoitteet täyttyi.Öljyyn ja sähköön verrattuna erittäin kannattava investointi, ei ole maalämmöllä kilpailijaa 

Energia-avustukseen valtiolta 2023 vuodelle 70 milj. eur tulossa rahaa jakoon. Kannattaa hyödyntää.
Tuki jatkunee vuodelle 2026 asti.

[jounikj]

Mietin siis että pitäisikö olla joku helppo tiedonkeräystapa kuten tällainen:
https://forms.gle/eTU7QrFTV28qsMRK9

Ja toisaalta paikka josta pääsee näkemään toteutuneiden kohteiden tietoja helposti (johon ylläolevan kyselyn tiedot tulevat):
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1pyWSeuViYgm2NGUKGrV3bmV-O9pgGH06mFAk64SqVdg/edit?usp=sharing

Onko kyselyssä turhaa tietoa? Tai puuttuuko siitä jotain hyvin oleellista mikä tekisi tällaisesta datasta hankintaa pohtivalle arvokkaan?

[aksutre]

Tuo on vähän samanlainen kuin myyjän referessikohdelista, ei paljon iloa.
Eiköhän porukkaa enemmän kiinnosta kuinka järjestelmä on toiminut, toteutuuko myyjän lupaukset jne. Vertailu tarjous vs. laskennallinen. (tomppeli)
Noissa kiinteistöissä on niin monta muuttuvaa palikkaa ettei niiden perusteella voi keskenään taloja verrata. Vuosien mitaan on voitu remontteja tehdä toisiin paljonkin, lämmönjako on erilainen, tasapainotus tekemättä  jne.

[tomppeli]

...Lämmöntarve arvioitu hyvin, ihan noin pienellä sähkönkulutuksella ei valitettavasti pääse.

Käytin ilmeisesti laskelmassa liian alhaista kiertoveden max. lämpötilaa, +54 C, joka johti turhankin hyvään COP -arvoon ja liian pieneen ostosähkön määrään.
Tein virheen.