Onko tarkemmasta järjestelmän monitoroinnista ja mikromanageroinnista etua?

[kallio_kalle]

Hei,

Kannattaako lämmitysjärjestelmä varustaa täyteen antureita, mittareita ja monimutkaisia etäohjauksia? Tuntuu että aina löytää enemmän mitattavaa, säädettävää ja tutkittavaa

Mahdollisia syötteitä joita mietin omaan taloon:

• Koko rakennuksen energiatase (mitattavissa Shelly 3EM, sähköyhtiön rinnalle)
• Aurinkopaneelien reaaliaikainen tuotto (mitattavissa Shelly 3EM invertterin ja sähkökaapin väliin)
• Itse maalämpöpumpun käyttämä energia (mitattavissa Shelly 3EM ennen 3-vaihe pumppua)
• Erillinen modbus-väylään tuleva loggeri (omassa järjestelmässä nibepi)
• Erillinen shelly-kytkin antamaan ohjaussignaaleja (omassa järjestelmässä Niben SG-toiminnallisuus)

Tavallaan ajattelen, että seurailemattakin asiat menisi suurinpiiretin oikein. Päivällä kun paistaa niin aurinkoenergia tuottaa sähköä. Lämpöpumpun käyttö pimeän aikaan taas on lähtökohtaisestikin halvempaa.

Kokonaisuudessaan töineen tähän etämonitorointiin saa menemään useita satasia puhumattakaan vaihtoehtoiskustannuksista. Eli pitäisikö vain antaa olla vai lähteä tuohon "tutkin, mittaan ja säädän" -maailmaan.

---------------------

Oma kalusto: 11 kW Aurinkoenergiajärjestelmä, Nibe F1145-12-EXP ilman nettiyhteyttä, Home Assistant omassa raspissa, Shelly TRV etätermostaatit vesikierron pattereissa. Talo 200 m2.

[kallio_kalle]

Lisätään vielä, että asunnon koko kulutuksen ja tuoton saa  netotettuna ilmaiseksi Fingridin datahubista, mutta tieto päivittyy aina vasta öisin.

Eli reaaliaikaista tietoa ei sitä kautta saa. Mutta jotta reaaliaikaisesta tiedosta kannattaa maksaa, niin sillä pitäisi voida jotain hyödyllistä tehdäkin.

[Mika K]

Jollet mittaa niin miten tiedät vaikuttiko säädöt ja miten vaikutti?

Ääripäässä on tietty se että mennään asentajan laittamilla perussäädöillä pumpun ikä. Toisessa äärpäässä mittaroidaan kaikki ja pumpun säätäminen on harrastus. Joku välimuoto ehkä olis normaalille ihmiselle sopiva?