Varmasti jos tuota toista kaivoa ei jo olisi porattaisiin yksi syvä kaivo. Mutta kun yksi kaivo on jo pihalla niin halu on toki se hyödyntää. Tuntuu jotenkin hassulta jättää käyttämättä jo valmis monen tonnin reikä
Meille on tarjottu tuota toista kaivoa sieltä 100 metristä ylöspäin. Eli riippuu siitä mihin metri määrään tuota hintaa haluaa verrata. Ja siihen kuinka syvän yhden kaivon tekisi ja jättäisi vanhan käyttämättä. Osa tarjoajista kyseenalaisti myös toisen kaivon porauksen nykyisen viereen. Kallioperä jäähtynyt jo valmiiksi ja muuta. Tokihan se on jäähtynyt tuolla nykyiselläkin kaivolla kun se hyödynnetään.
Mutta joo jos lähdetään siitä että toinen kaivo olisi sen 170 metriä ja yksi kaivo olisi sen ~240 metriä niin hinnat olisi varmasti aika lähellä toisiaan kun huomioidaan kytkennät ja muut kustannukset.
Alunperinhän oli ajatuksena että oltais tehty vaakakeruu lisäksi. Mutta siinä olisi ollut myös omat muuttujansa.
Olisiko sitten 240 aktiivi metriä tai 118+158 aktiivi metriä sama asia. En kyllä osaa sanoa. Voisi kuvitella, että tuolla kahden kaivon ratkaisulla saisi "reilumman" mitoituksen. Että olisiko sitten samassa suhteessa yhden reiän pitänyt olla yli tuon 240 että olisi myös pelivaraa.
Kaivojen väliin on tulossa noin 16 metriä matkaa. Semmosesta 15 metristä olen lukenut ja se on myös toimenpideluvan ehtona. Tokihan varmasti aina parempi mitä suuremmaksi tuon välin saapi.
Tässäkään ei näyttäs kuitenkaan olemassa yhtä tiettyä ratkaisua vaan homman voi hoitaa usealla tavalla.
Virtauksiahan tuossa joutuu ilmeisesti säätämään/kuristamaan, että kaivot saa tasapainotettu. Toivottavasti tällä ratkaisulla on mahdollista päästä hyvään loppu tulokseen.
Täältä foorumilta olen kuitenkin lukenut paljon keskusteluja ja perehtynyt asiaan. Ja, ehkä myös oppinut jotain. Kiitokset teidän kommenteista ja vastauksista arveluttaviin kysymyksiin.
