Maapiiri 2x500m Pem40 PN10 + Oilon eco inverter+ 7-25

[Reiska74]

Moi, osaako joku laskea riittääkö Oilon eco inverter+ 7-25 maapiirin pumppu kahdelle rinnakkaiselle 500m maapiirille jotka Pem40 PN10 putkella sisä halk.32,6mm?

[Tipi]

Oletko kysynyt valmistajalta max. maapiirien pituutta? Minkälainen keruupiirin pumppu on tässä laitteessa?

[Reiska74]

Oletko kysynyt valmistajalta max. maapiirien pituutta? Minkälainen keruupiirin pumppu on tässä laitteessa?

Valmistaja sanoi ett ehkä tarvii piiskapumpun ja urakoitsijalta piti tulla tarjous... ei oo kuulunu...

[seppaant]

Ohessa valmistajan ohjeista kaapattua tietoa.
Siitähän sitä voi arvuutella.

ATS

[Reiska74]

Ohessa valmistajan ohjeista kaapattua tietoa.
Siitähän sitä voi arvuutella.

ATS

Kiitos kaappauksista, oma arvaus että ehkä käy tuo 2x500m.....

[tomppeli]

Ei käy.
Täysteholla ulkoiseksi painehäviöksi tulee noin 2,4 bar.
Tähän tule vielä lisäksi koneen sisäinen painehäviö.

[seppaant]

Oletetaan että tuo 2x500m = 1000 m on riittävä keruuputken kokonaispituus.
Pumpun nostokorkeus max virtaamalla ( 5,5 m3/h, = 1,53 l/s) on 11,5 m.
Oletetaan että kokonaispainehäviöstä 1/3 (hatusta vedetty arvo) tapahtuu koneen sisäisenä häviönä ja loput 2/3 keruuputkistossa.
Tällöin on keruuputkiston painehäviöön käytettävissä 7,7m vesipatsasta.
Kolmella rinnan kytketyllä 333 m pituisella putkistolla on painehäviö 74 kPa = 7,4 m = 0,74 bar.
Eli tämän pitäisi toimia.

ATS

[tomppeli]

Reiskan paikkakunnalla tuo 1000 metriä vaakakeruupiiri pitäisi olla riittävä 25 kW tehoiselle maalämpökoneelle.
Jos noita putkia ei vielä ole asennettu, niin tuo Antin ehdotus on hyvä ratkaisu.

[Reiska74]

Kiitoksia paljon asiantuntijoille, juu putkia ei vielä asennettu eli suunnitteilla, varmaan putkitus kannattaa suunnitella pumpun täysteholle, mitoitusteho on 17kW.
Eli 3:lla piirillä mennään, onko näin että eli enemmän putkipinta-alaa niin virtaus helpompaa ja liuospumppukin pääsee helpommalla?
Mites tuo jako 3 piiriin kandee suunnitella, tarkotus tuoda kaikki putket pumpun lähelle, jakotukilla jako kolmeen, mites virtaussäädöt?

[Tipi]

Putkipinta-ala ei muutu, oli kyseessä sitten 2 tai 3 lenkkiä. Kun vaadittava virtaus jaetaan kolmeen lyhyempään piiriin, putkiston painehäviö pienenee ja pumppaukseen vaaditaan vähemmän tehoa.

Paras ratkaisu on tuoda kaikki keruuputket pumpun lähelle jakotukeille. Mikäli kaikki maapiirit ovat yhtä pitkiä, virtauksen pitäisi jakaantua tasan luonnollisesti. Kannattaa kuitenkin asentaa ventiilit ja virtausmittarit samalla kertaa jokaiselle piirille.

[tomppeli]

3:lla piirillä mennään, onko näin että eli enemmän putkipinta-alaa niin virtaus helpompaa ja liuospumppukin pääsee helpommalla?
Mites tuo jako 3 piiriin kandee suunnitella, tarkotus tuoda kaikki putket pumpun lähelle, jakotukilla jako kolmeen, mites virtaussäädöt?

Kolmella piirillä painehäviö muodostuu kohtuulliseksi, eikä vaadi niin paljon kiertopumpulta pumpputehoakaan, joten COP paranee.
Myöskään maakierron menon ja paluun lämpötilaero ei nouse kohtuuttomasti, joka sekin parantaa järjestelmän hyötysuhdetta.


EDIT: Tulipahan lähes samaan aikaan kaksi lähes samankaltaista vastausta

[Reiska74]

Palataan vielä maapiireihin, tässä tapauksessa ei liene haittaa vaikka maapiirejä olisi 4kpl noin 300m/kpl??

Millaisia virtausmittareita/säätimiä maapiireissä käytetään?

Vielä hyötysuhteista, luenko valmistajan taulukoita oikein eli, onko sähköteho x lämpökerroin = lämmitysteho ?
(aika heikko jos pyrkii 65 asteeseen)

Ajatuksena mlp vanhaan varaajaan....

[commo73]

Palataan vielä maapiireihin, tässä tapauksessa ei liene haittaa vaikka maapiirejä olisi 4kpl noin 300m/kpl??

Millaisia virtausmittareita/säätimiä maapiireissä käytetään?

Vielä hyötysuhteista, luenko valmistajan taulukoita oikein eli, onko sähköteho x lämpökerroin = lämmitysteho ?
(aika heikko jos pyrkii 65 asteeseen)

Ajatuksena mlp vanhaan varaajaan....

Kyllä, 4*300 = 1200 m on vielä parempi ratkaisu. Tämä kannattaa toteuttaa jos se vain on mahdollista.
Kyllä, luet valmistajan taulukoita aivan oikein. Verkosta otettu sähköteho*COP on likimain lämpöpumpun lähtöteho.

Miksi pitäisi pyrkiä 65C varaajan lämpötiloissa lämpöpumpulla. Ei siinä ole mitään järkeä.  Vanhaa olemassa olevaa järjestelmää tulee / pitää muuttaa siten, että ei ole tarvetta pyytää maalämpöpumpulta 65 C lauhtumislämpötilaa. Korkeat lämpötila on myrkkyä kaikille lämpöpumpulle jos mielessä on hankkina lämpöpumppu joka käyttää mahdollisimman vähän sähkötehoa sähköverkosta.
Jos nykyisin on käytössä esimerkiksi isoon varaajaan sijoitetut lämminvesikierukat niin laitekantaa ja putkikytkentöjä tulee muuttaa.  Siten että tavoitteena on lämmitys ja lämpimänkäyttöveden valmistus vaihtuvan lauhdutuksen periaatteella. Vaihtuvalauhdutus tarkoittaa esimerkiksi että käyttövesi ladataan lämpimäksi lämpöpumpun latauskierukan avulla.