Lisävaraaja vai ei?

[mannima]

Terve!
 Ja heti alkuun, olen lukenut vanhoja keskusteluja, mutta ei ole löytynyt selvää vastausta.

Eli talo rakenteilla (talo 160+at50m2) ja siihen mitoitettuna nibe 1210-5. Asukas määrä 2+3, sijainti eteläinen pohjois-pohjanmaa.  talli ns puolilämmitä tilaa.

Ja nyt se kysymys. Tarviiko edes ajatella lisävaraajaa käyttövedelle?? ts. riittääkö lämminkäyttövesi, ilman että vastusta joutuu käyttämään, varsinkin jos kaverit tulee saunaan? Saattaapi kaverit v..tuilla jos pukkaa kylmää vettä  

aika monilla näyttäs olevan lisävaraaja systeemissään, mutta kauppias väittää sen laiton olevan aivan turhaa rahan haaskausta tässä tapauksessa.

[pölötis]

moi,

harkitsisin sinuna pykälää isompaa nipeä, (jos hinta ei ole paria sataa € enempi), on toi sun talosi kuitenkin sen verran iso + pohjoisessa(täältä katsottuna), siksi.
Lisävaraaja jos: Lämpimän veden kierto tai/ja amme.

[mannima]

moi,

harkitsisin sinuna pykälää isompaa nipeä, (jos hinta ei ole paria sataa € enempi), on toi sun talosi kuitenkin sen verran iso + pohjoisessa(täältä katsottuna), siksi.
Lisävaraaja jos: Lämpimän veden kierto tai/ja amme.

Joo, lämpimän käyttöveden kierto tulee. Miksi silloin varaaja? tyhmä kysymys....

[pölötis]

moi,

varoitan heti alkuun että en ole alan asiantuntija mutta sen tiijän että maalämmön kanssa käyttöveden kierto kytketään usein erillisen pikkuvaraajan kautta jottei se sotke lämpöpumpun käyttövesivaraajan kerrostumia ja siten huononna vempeleen mm.hyötysuhdetta.
Mielestäni siinä on kuitenkin ristiriita sen kanssa että huonontaahan tuo ns.suorasähkövaraaja eli se erillinen pikkuvaraajakin ns. hyötysuhdetta, mutta viisaammat jatkakoon tästä ja korjatkoon asiavirheet mielipiteestäni jos näkevat sen aiheelliseksi.