Uutiset:

Kirjoittaja Aihe: Mitoitulaskennan tarkastuspyyntö, OKT Jyväskylä  (Luettu 320 kertaa)

Poissa jugi

  • Tulokas
  • *
  • Viestejä: 1
  • Maalämpöfoorumi
Terve,

Vm 2001 Lämpöässä V15 huokaisi viimeisen kerran, nyt pumpun uusinta edessä. Täytin laskentamalliin talon tiedot ja sain mielestäni ihan ok tuloksen, mutta tarjouksissa senverran hajontaa talon laskennallisen lämmöntarpeen osalta (max +30%) että rupesin epäilemään omaa laskentaa ... no vaikka sitä kuinka tuijottaa ja plärää niin enhän minä siinä enää mitään virheitä näe...

Samaten hieman kauhistuttaa nykytekniikan vaatima kaivosyvyys, tarjouksilla luokkaa 50-100m syvemmät kaivot kuin nykyinen. Ymmärrän että jatkuva lämmönkeruu vaatii enemmän syvyyttä kompensoimaan vs vanha on-off, mutta kiinnostaisi kuulla minkälaista kokemusperäistä tietoa foorumilaisille on tähän liittyen kertynyt?

Eli: ystävällinen konsultointipyyntö tarkastaa oheinen laskenta, nim. "mitä tein väärin".

Niin ja iso kiitos nim tomppeli tuon laskentamallin laatimisesta!

jugi

EDIT: eihän sitä saanutkaan liitettyä tähän kun oli liian suuri kooltaan, toimitettu muuten...

EDIT 2 by tomppeli: Poistin taulukosta joitakin ominaisuuksia, niin sain taulukkosi liitetyksi tänne.
« Viimeksi muokattu: 17.10.24 - klo:20:28 kirjoittanut tomppeli »

Poissa euroshopperi

  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 2 825
  • Maalämpöfoorumi
Vs: Mitoitulaskennan tarkastuspyyntö, OKT Jyväskylä
« Vastaus #1 : 02.11.24 - klo:13:17 »
Ennen noihin LÄ vehkeisiin tuli kaivot 3-putki kytkennällä, joka olisi suotavaa laittaa myös nykyisiinkin ja kaivoon saatiin paremmin myös syvemmältä keräävä järjestelmä. Jos sulla olis tiedossa kaivon syvyys, niin sitä voi arvioida energan ottokaavaan esim lukemalla alle 100 kWh/m/a pitäisi tähdätä. Poraa lisää, jos tarvetta ja kytke kuristettuna rinnakkain ne kaivot. Rakennusvalvonnasta pitäisi löytyä nykyiset metrit, jos ne on muualta kadonneet.
« Viimeksi muokattu: 04.11.24 - klo:20:10 kirjoittanut euroshopperi »
350m², 1000m³, kaivot 2x165m
17kW Viessmann 300 G+
390 L KVV+ 500 L puskuri LV kierukalla+
Aurinkosähkö 2022. Fronius Gen24 10 kW + 34 kpl 375 W Doubleglass  12,75 kW.

Paikalla tomppeli

  • Yleismoderaattori
  • Konkari
  • *****
  • Viestejä: 8 763
  • yli-ikämies
Vs: Mitoitulaskennan tarkastuspyyntö, OKT Jyväskylä
« Vastaus #2 : 03.11.24 - klo:23:08 »
Laskelma on ihan oikein tehty.

Rakennukset sivulla hiukan ihmettelen paria kohtaa, jotka olen reunustanut punaisella kehyksellä.

Ensimmäinen on riveillä 163-164.
Solussa F163 on laskurin laskema ulkoseinän pinta-ala 116,2 m2, josta on jo vähennetty ovien ja ikkunoiden ala.
Se ala on ns. umpiseinän ala, joka on saatu laskelmalla huonekorkeus x ulkoseinän sisäpituus. Tästä on siis jo vähennetty ovien ja ikkunoiden ala.
Solussa F163 on 116,2 m2. Olet kuitenkin kirjoittanut vihreään soluun I163 luvun 122 m2. Miksi näin?

Sama on toisessa laatikossa rivillä 192-193.
Laskuri ehdottaa umpiseinän alaksi 60,9 m2. Olet kuitenkin kirjoittanut vihreään soluun I191 alaksi 90,7 m2.

Ulkovaipan ala lasketaan siis ulkoseinän sisäpituuden ja huonekorkeuden avulla. Jos olet antanut nämä ja ulkoseinän paksuuden oikein, on ulkoseinien ala oikein ja laskurin ehdottama umpiseinänkin ala (josta on vähennetty ovien ja ikkunoiden ala) on oikein, jos syöttötiedot ovat oikein.