Mielipide kysely

[ULF]

Elikkä kysymys kuuluu...

Jos valittava olisi geopro GS60 tai thermia diplomat niin kumman mahd. ottaisitte??
Molempien tarjoukset lähes samanlaisia.

Koneessa pieni ero eli geopro lämmittää ulkosäiliön kautta sisäsäiliötä jossa käyttövesi 172 litraa. Ulkosäiliötä käytetään myös lattialämmitykseen, vesitilavuus 48 litraa. 48 litraa toimii ikäänkuin pienenä puskurina, luovuttaen lämpöä.

Thermiassa lämmitetään suoraan varaajaa jossa käyttövettä 180 litraa, muuten lämmitystä käytetään lattialämmitykseen.

Onko tietoa, kumpi tapa olisi järkevämpi  

[sailor]

Vastaus on tietysti muutaman tonnin halvempi Nibe. Samanlainen toimintaperiaate kuin Thermiassa. Tuon kokoisen Niben saa 3800-4300 eurolla.

Jos vaihtoehdot ovat Geopro ja Thermia niin toimintaperiaatteen perusteella ottaisin Thermian.

Jani

[henu]

Jep varmaan samallainen "toimintaperjaate" on nibessä kun thermiankin koneessa,  
  ;) mutta siinä ne yhtäläisyydet taitaa sitten jäädäkin ???.Eikö hän noista kolmesta luotettavin ole kuitenkin Thermia.

[sailor]

Jep varmaan samallainen "toimintaperjaate" on nibessä kun thermiankin koneessa,  
  ;) mutta siinä ne yhtäläisyydet taitaa sitten jäädäkin ???.Eikö hän noista kolmesta luotettavin ole kuitenkin Thermia.

Miten saat Thermiasta luotettavimman? Perusteita IVT, Thermian, Carrierin Nibeä kovempaan hintaan ei ole, ainakaan messuedustajat eivät niitä keksineet...ja se on jo paljon, se. Jos sinulla on asiasta parempaa tietoa niin valaise toki meitä muita.

Jani

[Malibra]

Elikkä kysymys kuuluu...

Jos valittava olisi geopro GS60 tai thermia diplomat niin kumman mahd. ottaisitte??
Molempien tarjoukset lähes samanlaisia.

Koneessa pieni ero eli geopro lämmittää ulkosäiliön kautta sisäsäiliötä jossa käyttövesi 172 litraa. Ulkosäiliötä käytetään myös lattialämmitykseen, vesitilavuus 48 litraa. 48 litraa toimii ikäänkuin pienenä puskurina, luovuttaen lämpöä.

Thermiassa lämmitetään suoraan varaajaa jossa käyttövettä 180 litraa, muuten lämmitystä käytetään lattialämmitykseen.

Onko tietoa, kumpi tapa olisi järkevämpi  

Geopro:n käyttöohjeista saa tiedon ettei ulkovaippaa käytetä lattialämmitykseen !

Silloin kun vaihtoventtiili ohjaa kierron lattiapiiriin niin vesi ei kierrä ulkovaipassa.

Mistä kuulit tuon virheeellisen tiedon?

-Janne-

[ULF1]

Geopro:n käyttöohjeista saa tiedon ettei ulkovaippaa käytetä lattialämmitykseen !

Silloin kun vaihtoventtiili ohjaa kierron lattiapiiriin niin vesi ei kierrä ulkovaipassa.

Mistä kuulit tuon virheeellisen tiedon?

-Janne-

Koska jälleenmyyjä puhui hiukan eri tavalla kuin itse asian ymmärsin, tämän takia selvitin asian suoraan tehtaalta.


Kun lämmitetään sisävaippaa (KV), se lämmitetään ulkovaipan (LV) avulla. Mikäli lattialämmityspiiri ei tarvitse kaikkea lämpöä, osa energiasta ulkovaipan kautta sisävaipan lämmitykseen, osa suoraan lattialämmitykseen. Mikäli kovat pakkaset, kaikki lämmitysenergia suoraan lattialämmitykseen jos KV ei tartte lämmittää.

Tehtaan teknisestä tuesta annettiin ymmärtää, että mikäli ulkovaippa (LV) on kuumaa, tätä energiaa kierrätetään lattialämmityspiirissä. Tosin jossakin pisteessä kompura päälle ja lämmitysenergiaa aletaan tuottamaan lisää.

www.geopro.fi >> ladattavat ohjeet >> käyttäjän manuaali >>sivu 7 (kuva kytkennästä)

Manuaalin tekstissä mainitaan ettei muka ulkovaippaa käytettäisi lämmityksessä  

Tosin alkuperäinen kysymys oli, että onko ulkovaipan käyttö järkevää vai tarvitaanko sitä laisinkaan  

Lisätään sitten kysymystä:

Olisiko teistä lämpöässän V-mallin tapa tehokkaampi kuin thermian tai geopron ratkaisu  
Yläosan säiliön vettä lämmitetään tulistimella, alaosan säiliön vettä miedommalla lämmöllä.

[Malibra]

Koska jälleenmyyjä puhui hiukan eri tavalla kuin itse asian ymmärsin, tämän takia selvitin asian suoraan tehtaalta.


Kun lämmitetään sisävaippaa (KV), se lämmitetään ulkovaipan (LV) avulla. Mikäli lattialämmityspiiri ei tarvitse kaikkea lämpöä, osa energiasta ulkovaipan kautta sisävaipan lämmitykseen, osa suoraan lattialämmitykseen. Mikäli kovat pakkaset, kaikki lämmitysenergia suoraan lattialämmitykseen jos KV ei tartte lämmittää.

Tehtaan teknisestä tuesta annettiin ymmärtää, että mikäli ulkovaippa (LV) on kuumaa, tätä energiaa kierrätetään lattialämmityspiirissä. Tosin jossakin pisteessä kompura päälle ja lämmitysenergiaa aletaan tuottamaan lisää.

www.geopro.fi >> ladattavat ohjeet >> käyttäjän manuaali >>sivu 7 (kuva kytkennästä)

Manuaalin tekstissä mainitaan ettei muka ulkovaippaa käytettäisi lämmityksessä  

Tosin alkuperäinen kysymys oli, että onko ulkovaipan käyttö järkevää vai tarvitaanko sitä laisinkaan  
 

Ymmmärrätkö nyt ihan varmasti miten vaihtoventtiilikone toimii ja lisäksi manttelivaraajan toimintaperiaate olisi hyvä kerrata

Usko sitä käyttöohjetta.

-Janne-

[ULF1]

Kyllä ainakin toistaiseksi uskon enemmän ihmistä joka tekee päätyökseen suunnittelua laitteiden parissa.
Manuaaleissa on nähty aikojen saatossa mitä ihmeellisimpiä selityksiä/puutteita.

Mutta selvitän asian uudestaan, jonka jälkeen olemme viisaampia.

[tomppeli]

Elikkä kysymys kuuluu...
Jos valittava olisi geopro GS60 tai thermia diplomat niin kumman mahd. ottaisitte??

Tästä on vissiin tullut ikuisuuskysymys ja saatan sohaista ampiaispesää kommentillani!
Mielelestäni suomalaispumppujen toimintapriaate on paremmin patterilämmityskohteeseen soveltuva, eli siis saneerauskohteeseen.
Vähän isompi varaajatankki on tietenkin edullinen, jos ei ole olemassa isoa lattian betonimassaa, joka toimii lämpövarastona.
Pumppu, jossa on erillinen varaajatankki, esim 500 - 1000 litraa, käy harvemmin ja säästää kompuraa.
Ruåtsalaispumput säätävät lämmitystä paluuveden mukaan.
Lämpöässän V -koneet ja Geopro'n SH -koneet esimerkkinä taasen säätävät lämmitystä menoveden lämpötilan mukaan.

Kerran vielä ennen kuin nukutaan.!
En laittaisi ruotsalaispumppua patteriverkkoon, eikä varaamattomaan lattialämmitykseen.
Betonilattiaan varaavaan systeemiin molemmat ovat hyviä. Ruåtsalaispumput ilmeisesti hinnaltaan vähän edullisempia.
Suomalaispumppujakin on, jotka toimivat ruotsalaisperiaatteella.
Olenko oikeassa.? Kysyy Paavo

[Kuumaa_kalliosta]

Mielelestäni suomalaispumppujen toimintapriaate on paremmin patterilämmityskohteeseen soveltuva, eli siis saneerauskohteeseen.

Tämä on vähän ristiriidassa sen kanssa, että Ruotsissa on erittäin paljon saneerauskohteita, joissa on patterilämmitys. Silti siellä käytetään lähes pelkästään vaihtoventtiilikoneita. Jos suomalaistyyppiset pumput olisivat näissä käyttökelpoisempia, Thorénin tulistinpumppu olisi paljon suositumpi kuin nyt ja suomalaispumppuja myytäisiin muuallakin kuin kokoonpanomaassaan.

Olen tyytyväinen omassa saneerauskohteessa pattereita lämmittävään Thermia Duoon. Lämmönsäätö pelaa hienosti.

[tomppeli]

Olen tyytyväinen omassa saneerauskohteessa pattereita lämmittävään Thermia Duoon. Lämmönsäätö pelaa hienosti.

Olihan tuo väittämäni provosoiva.
Ei vaihtoventtiilikone voi olla huono toimintaperiaate. Sen saama runsas suosiohan siitä toki kertoo.
Sinulla on myös lisätankki, se 300 litraa, joka on hyvä akku, jota ei tarvi enää yhtenään ladata.!
Tästä aiheesta voisi pitää melkoiset akateemiset väittelyt ja lopputulos taitaisi jäädä ratkaisemattomaksi.

Varaajatankki on toki hyvin tarpeellinen, mikäli ei järjestelmässä ole muuta lämpöakkua, niinkuin esim betonilattiaan varastoituva lämpö.
Eli, jossain tulee olla lämpöä varastoiva komponentti, olkoot se sitten mikä tahansa, joka pystyy "tallentamaan" lämpöä.

Hyvää Kesää foorumilaisille!
Pave