Kasteluvettä lämpökaivosta

[Poraaja]

Yks pieni ajatus vain tuhon edelliseen. Jos sitä ns. kasteluvettä ottaa lämpökaivosta niin se on sit kasteluvettä eikä mun mielestä ole järkevää alkaa käyttämään käyttövetenä. Ensinnäki jos on jo kunnallinen vesi niin mun mielestä silloin ei saa ottaa käyttövettä muualta ja varsinkaa laskea sitä viemäriin. Eli jos vetää ns. kasteluveden sisälle niin se lasketaan varmaan käyttövedeksi. Ja mitäs sitten ku tuo pumppu laukeaa sinne tekniseen tilaan ja tulee vesivahinko? Kyse on omasta virityksestä ja näin ollen korvaako vakuutus? Ja mitäs kunta/kaupunki sanoo siitä jos laskee viemäriin tuota ns. kasteluvettä? Tuleeko laskua takautuvasti?

Tämmöisiä tuumailuja....

[Marqu]

Nyt on vehkeet viritelty toimintakuntoon. 1200W pumppu teknisessä tilassa, tuotto 65 l/min, 25m/32mm putki talliin, jossa sisällä hana ja pihalla vesiposti. Pitää mitata jollakin korveella, että paljonko tuotto on oikeasti minuutissa, väittäisin että vähintääkin puolet luvatusta, riittävästi kumminkin. Päästin vettä toista tuntia yhtä soittoa viemäriin, eikä meininkiäkään että loppuus. Toimii myös painepesurin kanssa, että saa autonkin pestyä Viä ku sais nurmikon kylvettyä, niin pääsis oikeen hussaamaan vettä...

Minulla on takoitus toteuttaa juurikin tuollainen systeemi. Kaivosta menee suojaputki tekniseen tilaan ja teknisestä tilasta runkovesiputki talliin. Lisäksi ajattelin laittaa vesipostin myös teknisen tilan seinään ja pienen sähkövaraajan talliin.

Tämä kaivovesiprojekti oli tarkoitus toteuttaa jo viimekesänä, mutta eihän sitä tietenkään kerennyt piha hommilta. No vesiautomaatti tuli kuitenkin hommattua ja nurmelle/kasveille meni viimekesänä kyllä kuutioittain vettä.

Yks pieni ajatus vain tuhon edelliseen. Jos sitä ns. kasteluvettä ottaa lämpökaivosta niin se on sit kasteluvettä eikä mun mielestä ole järkevää alkaa käyttämään käyttövetenä. Ensinnäki jos on jo kunnallinen vesi niin mun mielestä silloin ei saa ottaa käyttövettä muualta ja varsinkaa laskea sitä viemäriin.  

Kyllä tuo kaivovesi minun mielestä käy hyvin auton pesuun ja autotallissa esim. käsien pesuun, puhumattakaan nurtsin kastelusta.

Eli jos vetää ns. kasteluveden sisälle niin se lasketaan varmaan käyttövedeksi. Ja mitäs sitten ku tuo pumppu laukeaa sinne tekniseen tilaan ja tulee vesivahinko? Kyse on omasta virityksestä ja näin ollen korvaako vakuutus?

Meillä on teknisessä tilassa viemäri, johon vesi pääsee jos pumppu laukeaa. Viemäri on hyvä olla ihan senkin takia, että tilassa on käyttöveden jakotukit ja mlp sekä sen putkitukset, joissa kulkee kokoajan vettä.

Ja mitäs kunta/kaupunki sanoo siitä jos laskee viemäriin tuota ns. kasteluvettä? Tuleeko laskua takautuvasti?

Ei ole tietenkään pakko mennä huutelemaan kuntaan/kaupunkiin että on laskenut muutaman litran kaivovettä kunnan viemäriin. No, meillä vesi ei mene tallista kunnan viemäriin, vaan viereisen ojan kivipesään.  

[MLP_kauppias]

Siis: uppopumppua ei voi käyttää käynnistysliikkeen takia, ejektoripumppua kyllä.

Uppopumppu soveltuu erittäin hyvin kasteluveden ottamiseen lämpökaivosta. Käynnistysliike pitää vaan estää sitomalla pumppu riittävän hyvin kiinni. Itse suosittelen kasteluveden ottamiseksi mielummin uppopumppua kuin ejektoripumppua. Ilman sitomista uppopumppua ei voi kyllä laittaa vaikka kastelukäytössä käynnistyskertoja on merkittävästi vähemmän kuin normaali käytössä.

[tikma]

Yks pieni ajatus vain tuhon edelliseen. Jos sitä ns. kasteluvettä ottaa lämpökaivosta niin se on sit kasteluvettä eikä mun mielestä ole järkevää alkaa käyttämään käyttövetenä. Ensinnäki jos on jo kunnallinen vesi niin mun mielestä silloin ei saa ottaa käyttövettä muualta ja varsinkaa laskea sitä viemäriin. Eli jos vetää ns. kasteluveden sisälle niin se lasketaan varmaan käyttövedeksi. Ja mitäs sitten ku tuo pumppu laukeaa sinne tekniseen tilaan ja tulee vesivahinko? Kyse on omasta virityksestä ja näin ollen korvaako vakuutus? Ja mitäs kunta/kaupunki sanoo siitä jos laskee viemäriin tuota ns. kasteluvettä? Tuleeko laskua takautuvasti?

Tämmöisiä tuumailuja....

Sen verran korjausta, että päästin vetet sadevesiviemäriin. Jos tavalliseen viemäriin päästää liikaa puhdasta vettä, niin se heikentää biologisen puhdistamon toimintaa (vaati kyllä "vähän" useamman painevesiautomaatin, että alkaa vaikuttamaan

Teknisessä tilassa on lattiakaivo ja otan kyllä varmuuden vuoksi töpselin aina käyton jälkeen irti, ettei vahingon sattuessa tule kovinkaan suurta vahinkoa. "Viritykset" on tehty ihan oikeilla LVI-tuotteilla, joten ei pitäisi olla vakuutusten kanssa ongelmia. Pikkuveli on käyny amiksessa rööriroopelinjan, joten se on sitten varmaan tehnyt meidän kytkennät  

Ja kunnalle ei parane kertoa mitään... Pitää varmuuden vuoksi tutkia hivenen liittymäehtoja.

Edit: Oman kaivoveten johtamista viemäriin ei kielletä mitenkään. Yleisiä toimitusehtojan en läytänyt netistä, mutta kaippa se olis erikseen kielletty jos se olis kielletty.
Laitos toimittaa asiakkaalle talousvettä ja/tai vastaanottaa asiakkaan asumajätevettä tai laadultaan vastaavia muita käytöstä poistettuja vesiä ja/tai hule- ja perustusten kuivatusvesiä tätä sopimusta ja lai-toksen voimassa olevia vesihuollon yleisiä toimitusehtoja noudattaen.

[Reetu]

Täällä Espoossa tiedustelin puhelimitse omakotitalon suunnitteluvaiheessa silloiselta Espoon Vedeltä mitä pitäisi tehdä jotta saisi luvan käyttää sadevettä vessan huuhteluun, ja vastaus oli että se ei mitenkään ole mahdollista, syystä että käyttävät vesimittaria myös jäteveden laskutukseen, eli jätevesimaksu tulee vesimittarin arvon perusteella.

Epäilenpä että sama juttu vähän kaikkialla tässä maassa.

Kaivoveden pumppaaminen sadevesiviemäriin on sitten asia erikseen johon en ota kantaa kun ei semmoista ole, pelkästään avo-ojaa johon jo nyt menee kaikki se vesi mitä lämpökaivosta puskee itsestään.

[riku]

Onneksi tuli kaivettua kaivolta vesiputki talliin. Nyt vesipumppu pumppaa "ilmaista" vettä nurmikon kasteluun.

Kasvimaan kastelu, autonpesu ja pihanpesukaan ei tunnu niin pahalta, kun ei tarvi laskea kallista kunnan vettä.

Sadetin oli päällä n. 5h yhtämittaaan eikä vesi loppunut.

Suosittelen kaikille.

[zeniitti]

Nyt sarja tyhmiä kysymyksiä nimim. kaivo maassa, josta putket tekniseen tilaan, talopaketti jo päällä.

Ei oikein enää järkevästi saa uutta putkea tekniseen tilaan, joten jää vaihtoehdoiksi asentaa pumppu kaivon renkaaseen. Miten porukka on toteuttanut näissä tapauksissa sähkösyötön ja onko kaivonkannessa reikä, mistä letkut ulos? Kertokaahan aloittelijalle

Kävisikö tämä jo aiemminkin mainittu Puutarhapumppu Ecojet 90?

Reikää on muuten maassa noin 170m ja kallio tuli vastaan muistaakseni 3-4 metrin jälkeen.

Vielä yksi tyhmä kysymys, miten paras tutkia millä korkeudella vesi kaivossa on? Paineenhalkaisusta ei ole meidän tapauksessa koskaan puhuttu, eipä sitä varmaankaan ole siis tehty.

Kaivon porasi Pirkanmaan Porakaivo ja tarkemmin autossa luki vielä Urjalan Porakaivo:



Eipä tuolta porauksen yhteydessä ainakaan kauheasti vettä mihinkään lentänyt

Tässä vielä "valmis" kaivo, jossa hattu jotain muovia/kumia:

[nigo.tiator]

Ite vedin mcmk-kaapelin teknisestä kaivolle. Porasin kaivonrenkaaseen läpivientireiän ja pu-massalla reikä tiiviiks. kaapeli on n. 30 sentin syvyydellä.
kaivonkannen sahautin vesivaneerista. siinä tuuletus putki. letkut tulee toistaseks ihan renkaan ja kannen välistä. täytys varmaan joku "tukki" kehitellä siihen kanteen... tai sitten vaan letkun mentävä reikä...
Pumppuna toistaseks vielä einhellin joku 50€:n pumppu joka toimii kyllä kivasti sekin. Mutta painevesiautomaatti täytys hommata niin toiminta ois vähän mukavampaa.

[sam68]

Vesiautomaatti nostaa vain ~8m:stä, joka on aika ylhäällä. Vettä ei ainakaan meidän alueeella tule läheskään joka kaivosta, joten kannattaa ensin kokeilla, joko laina- tai halpispumpulla riittääkö tuotto.
Kaavalilemasi toteutus on muuten ihan ok..

[kkuukkeli]

Siis: uppopumppua ei voi käyttää käynnistysliikkeen takia, ejektoripumppua kyllä.

Uppopumppu soveltuu erittäin hyvin kasteluveden ottamiseen lämpökaivosta. Käynnistysliike pitää vaan estää sitomalla pumppu riittävän hyvin kiinni. Itse suosittelen kasteluveden ottamiseksi mielummin uppopumppua kuin ejektoripumppua. Ilman sitomista uppopumppua ei voi kyllä laittaa vaikka kastelukäytössä käynnistyskertoja on merkittävästi vähemmän kuin normaali käytössä.

Eikö pumpun sitominen ole hankalaa? Se pitäisi ilmeisesti tehdä keruuputkien laiton yhteydessä tai sitten putkia pitää nostaa reippaasti ylös sitomista varten. Huoltohommat, vaihto ym on "pikkasen" hankalaa. Ei sovellu minusta kovinkaan hyvin maalämpökaivoon.

[mnk]

Näissä vedenottovirityksissä kannattaa huomioida myös talven vaikutukset jos tuli tehtyä ns. hieman  pysyvämpi viritys.

 Koska vesiautomaatin  imuputkeen yleensä laitetaan siivilä ja takaiskuventtiili, niin  se on yleensä täynnä vettä. Mikäli painevesiautomaatin imuputkea ei tyhjennetä talveksi yläpäästään , niin se voi jäätyä roudan tunkeutuessa maalämpökaivon kannen alle.

Muistakaa painehalkaisu kun ostatte maalämpökaivon.

[zeniitti]

Tässä vielä "valmis" kaivo, jossa hattu jotain muovia/kumia:

No nythän oli käynyt niin, että nuo letkut oli jo yhdistetty ja kaivon päällä jo kansikin. Olisi ollut mukavasti liikkumatilaa ennen kantta, mutta onnistuu se toki kannen aukostakin. Muovihattua ei tosin enää saa nostettua riittävästi, että saisi mitattua veden pinnan sitä kautta. Miten kannattaisi läpäistä suojahattu ja minkälaisella tulpalla se tulisi peittää?

Ja miten olisi järkevää mitata se vedenpinta?

[zeniitti]

Veden pinta mitattu; oli 6-6,5m mitattuna teräsputken pinnasta. Mikäs olisi seuraava vaihe?
Jaksaako ylipäätään mikään peruspumppu nostaa vettä noin alhaalta, kun ajatellaan käytännössä?
Vesissä on eroja, niin sanoo jo mainoslauseetkin, mutta onko kasteluveden käyttäjät pesseet autoja pumpatulla vedellä?

[Ransu]

[/quote]
 Muovihattua ei tosin enää saa nostettua riittävästi, että saisi mitattua veden pinnan sitä kautta. Miten kannattaisi läpäistä suojahattu ja minkälaisella tulpalla se tulisi peittää?
[/quote]

Minkäslaisen virityksen teit tuohon suojahatun läpäisyyn. Laita vaikka kuva, niin se kertoo jo paljon.

Itsekin olen miettinyt reiän tekoa muovihattuun, mutta toistaiseksi se on vielä tekemättä. Kestääkö suojahattu tuon ylimääräisen reiän?

Roikkuvatko putket suojahatusta vai onko hattu vain suojana ettei reikään pääse hiekkaa/kiviä?

[zeniitti]

Minkäslaisen virityksen teit tuohon suojahatun läpäisyyn. Laita vaikka kuva, niin se kertoo jo paljon.

En varsinaisesti tehnyt mitään viritystä suojahatun läpäisyyn. Sen verran sain hattua raotettua ja pienehköllä kivellä pönkitettyä, että sain 8m harjaterästä upotettua kaivoon. Siitä sitten vain arvioin sen veden pinnan.

Jäänyt tämä vähän jäihin, kun ei tiedä olisko pumppu kaivon renkaan sisällä kesällä? Entä mistä virta kaivoon? Ei ole löytynyt mitään hyvää ratkaisua siihen. Toisekseen ei ole vakuuksia, että vettä saisi nostettua hyvin kaivosta.

Roikkuvatko putket suojahatusta vai onko hattu vain suojana ettei reikään pääse hiekkaa/kiviä?

Mulla reijän on sen verran jämptit, että juuri sai hattua nostettua ja putket pysyi paikoillaan. Kaippa ne lienee vain kivien ja rottien suojaksi Putket jatkuivat vielä noin 20cm hatun jälkeen suoraan ylöspäin, ennen kuin niissä on kulmapalat.

[Ransu]

Täytyypä itsekin kokeilla jos suojakansi nousisi sen verran, että saa mitattua. Meinasin suorittaa mittauksen siten, että virveliin siimanpäähän paino ja koho. Tämä toimi aikoinaan kun mittasin veden pinnan ennen kun putket oli asennettu (n. 8 vuotta sitten). Harmi vaan etten enää tarkkaan muista millä syvyydellä vesi oli.  

Nyt kun kaivo on muutaman vuoden hyvettynyt, niin ajattelin tarkastaa veden pinnan korkeuden ja mahdollisesti alkaa virittelemään "ilmaisen" veden nostoa.

[henris]

Meillä on kaksi kaivoa, joissa molemmissa vedenpinta on aivan putken yläpäässä, toinen itse asiassa tulvii hiljakseen yli. Kuitenkin varsinainen vedentuotto on sen verran alhainen, ettei sillä pysty syöttämään Gardenan isompia sadettimia. Karkea arvio tuotosta on n. 600l/h, kun tarvittaisiin vähintään 1200l/h.

Päädyinkin virittelemään veden keruun säiliöihin. 1,2m3 säiliöt (5kpl) hommasin Vammalan tynnyripalvelusta. Hinta oli varsin kohtuullinen, joten jos kiinnostaa niin kannattaa soittaa heille. Säiliöt ovat niitä käytettyjä muovisia lavan päällä olevan teräshäkin sisään rakennettuja ja niissä on vakiona alareunassa hana n. 40mm harvakierteellä. Sarjoitin säiliöt 32mm viemäriosilla ja päähän laitoin vielä sulkuhanan, takaiskuventtiilin ja kynsiliittimen pumpun imuletkun kytkentää varten.

Tällä hetkellä ensin vesiautomaatilla täytän säiliöt yön aikana hiljakseen letkulla liruttamalla ja sitten ennen varsinaista käyttöä vaihdan imuletkun säiliöihin. Toimii ihan jees mutta aikanaan, kun rakennan tontille pysyvämpää vedenjakelua, täytyy todennäköisesti hommata toinen pumppu ja anturit täytön automatisointiin.

Vesi otetaan nyt vain yhdestä kaivosta ja jäin miettimään, voisiko imuletkun yksinkertaisesti haaroittaa vai tuleeko tästä ongelmia? Varsinainen imusyvyys on meidän tapauksessa todella pieni, koska vettä otetaan alle tuoton ja luonnollinen vedenpinta on putken yläpäässä.

[gs]

Nämä helteet on tehneet sen, että hinku kasteluveden ottamiseen kaivosta heräsi minullakin.. Eilen tutkin asiaa ja kun mäen päällä ollaan veden pinta kaivossa on 10 metrissä. Kaivo ei tuotoltaan ole varmaan kovin kummoinen, onkohan minulla mitään järkevän hintaisia mahdollisuuksia saada noin syvältä kasteluvettä???

[Kuumaa_kalliosta]

Eilen tutkin asiaa ja kun mäen päällä ollaan veden pinta kaivossa on 10 metrissä. Kaivo ei tuotoltaan ole varmaan kovin kummoinen, onkohan minulla mitään järkevän hintaisia mahdollisuuksia saada noin syvältä kasteluvettä???

Ei valitettavasti. Ainoa kohtuuhintainen vaihtoehto olisi imeä pintapumpulla selvästi alle kymmenen metrin syvyydestä. Silloinkin tulos riippuu olleellisesti kaivon vedentuottokyvystä.

[gs]

Eilen tutkin asiaa ja kun mäen päällä ollaan veden pinta kaivossa on 10 metrissä. Kaivo ei tuotoltaan ole varmaan kovin kummoinen, onkohan minulla mitään järkevän hintaisia mahdollisuuksia saada noin syvältä kasteluvettä???

Ei valitettavasti. Ainoa kohtuuhintainen vaihtoehto olisi imeä pintapumpulla selvästi alle kymmenen metrin syvyydestä. Silloinkin tulos riippuu olleellisesti kaivon vedentuottokyvystä.

Onkohan kellään kokemuksia kävisikö sinne porakaivopumppu? Niitä on kai aika kapeitakin? Venäläisiä saa kuulemma muutamalla kympillä...

[Kuumaa_kalliosta]

[Onkohan kellään kokemuksia kävisikö sinne porakaivopumppu? Niitä on kai aika kapeitakin? Venäläisiä saa kuulemma muutamalla kympillä...

Ei, ellet halua vähitellen nirhata keruuputkia halki. Luepa lävitse tämä pitkä viestiketju.

[zeniitti]

Nostetaanpa ketjua ylös. Kesä tulee väistämättä ja kohta tarvitaan taas vettä. Ottakaapas kuvia omista virityksistänne, josko niistä tulisi ideoita mahdolliseen toteutukseen.

[pikkumyy]

Moi. Nyt olis vesiautomaatti hankittu ja 32mm putki kaivossa pohjaventiilin kera. Sellaista ny vaan ihmettelen, että pitääkö tuon saada korvausilmaa jostain kun kaivonhattu on tiivis? Eli kuminen suojahattu kelmmarilla kiinni kaivossa ja keruuputkissa.  Muuten näyttäis hyvältä. Jostain luin, että kun läpivientikumissa on 40mm varaus lisäputkille, niin laitoin 32mm putken 40mm sisään, niin saan kaivonhatun tiiviiksi ja vesi ei tule tuottavasta kaivosta yli. Sitten siitä vain 32mm "joustavalla, tuumaset liittimen päissä " letkulla vesuiautomaattiin, niin saa helposti talveksi pois ja voi laittaa vaikka sokean tulpan kaivoon menevän letkun päähän, jossa tuumanen ulkokierre. Mutta tuo korvausilma askarruttaa, vai pitäiskö tuolta pumpusta vain saada ilma pois???

[Jarde]

Nytpä tuli itsekin hommattua ja laitettua puutarhapumppu helteiden alettua kiinni 8 m syvyyteen upotettuun pohjaventtiilillä varustettuun  32 mm Uponorin vesiputkeen. Putkea oli vielä vaakatasossakin nelisen metriä ennen pumppuun liittämistä.

Siemenvettä imuputki täyteen ja jännityksellä kytkettiin pumppu päälle. Ja vettähän alkoi tulemaan. Aluksi oikein hyvinkin, mutta noin puolen tunnin nurmikon kastelun jälkeen ääni pumpussa kertoi, että hiukan tulee ilmaa mukaan. Silti vettä tulee koko ajan, mutta katkonaisesti välillä isommalla paineella ja välillä pienemmällä.

Veden tulo ei tyrehtynyt parinkaan tunnin käytön jälkeen kokonaan. Onko apua, että imuputkea työntäisi syvemmälle kaivoon vaikkapa vain pari metriä lisää, että veden tuotto olisi tasaista? Vai onko ratkaisevaa se, kuinka paljon kaivon vesisuonien tuotto on?

Kysyn siksi, että joutuisin kaivamaan lämpökaivon hatun esiin käsin lapiolla (meillä ei ole tarkistuskaivoa), jotten vaurioittaisi putkia ja niiden liitoskohtia. Eli tekisinkö turhaa työtä?

[seppaant]

Nytpä tuli itsekin hommattua ja laitettua puutarhapumppu helteiden alettua kiinni 8 m syvyyteen upotettuun pohjaventtiilillä varustettuun  32 mm Uponorin vesiputkeen. Putkea oli vielä vaakatasossakin nelisen metriä ennen pumppuun liittämistä.

Siemenvettä imuputki täyteen ja jännityksellä kytkettiin pumppu päälle. Ja vettähän alkoi tulemaan. Aluksi oikein hyvinkin, mutta noin puolen tunnin nurmikon kastelun jälkeen ääni pumpussa kertoi, että hiukan tulee ilmaa mukaan. Silti vettä tulee koko ajan, mutta katkonaisesti välillä isommalla paineella ja välillä pienemmällä.

Veden tulo ei tyrehtynyt parinkaan tunnin käytön jälkeen kokonaan. Onko apua, että imuputkea työntäisi syvemmälle kaivoon vaikkapa vain pari metriä lisää, että veden tuotto olisi tasaista? Vai onko ratkaisevaa se, kuinka paljon kaivon vesisuonien tuotto on?

Kylmää vettä pumpattaessa maksimi imukorkeus on 10 metriä.
Hyvillä pumpuilla voi päästä 8m imukorkeuteen.
Tavallisilla pikkulutkuttimilla 6m on jo hyvä saavutus.

Imukorkeudella tarkoitetaan vedenpinnan ja pumpun imuaukon välistä pystysuoraa etäisyyttä, johon lisätään imuputkiston virtausvastus.

Todennäköisesti veden pinta ei laske pohjaventtiiliin asti vaan pumppu alkaa kavitoimaan jo ennen sitä,
Kavitoinnissa vesi höyrystyy pumpun siivistössä ja tästä johtuu veden pätkittäinen tulo. Kavitoinnin tunnistaa pumpusta kuuluvasta "ropisevasta" äänestä.

Lisäputken työntäminen kaivoon ei auta.
Vettä tulee se mitä vesisuonista kaivoon menee.

Pätkimisen voi välttää, jos pumpun tuotto pienennetään kaivoon tulevan veden määrän suuruiseksi kuristamalla virtausta pumpun painepuolelta.

ATS

[Forum Admin]

Kun haluatte ottaa vettä lämpökaivosta tavallisella imupumpulla, laittakaa AINA  11 metriä imuputkea+ pohjaventtiili, silloin mikään pumppu ei pysty imemään muuta kuin vettä, ei siis koskaan ilmaa.

Hyvälaatuisilla vesiautomaateilla, joissa on sisäänrakennettu ejektori, on imukorkeus jopa 9 metriä.

Siis aina imuputki 11 metriä, silloin ei koskaan pumput ime ilmaa, eikä niitä tarvi ilmata kun keväällä, kun ne asennetaan kastelua varten.

[tuner]

Laitoin juuri putken kaivoon ja kastelin nurmikkoa tunnin. En saanut vettä loppumaan.

Mittasin veden korkeuden laittamalla pvc-sähköputkia peräkkäin ja puhaltelemalla putkeen. Oli hieman yli seitsemän metrin syvyydellä.

En keksinyt mitään hyvää tapaa saada bilteman imuletkuun liittimiä kiinni eikä kaivon kanteen oikein sopinut tarpeeksi iso reikääkään. Mulla on siinä nyt ulkomitaltaan 25mm PE-putkee. Seinämävahvuus ei ole kovin paksu, joten sisämitta on ihan reiluhko. Sadetusjärjestelmän rakentamiseen tota markkinoitiin, mutta kai se tuossakin toimii.

Nyt on naapurin vesiautomaatti lainassa. Täytyy käydä ostamassa oma ja tehdä joku siisti asennus. Taidan laittaa sen tekniseen tilaan. Vähän vielä mietityttää putken jäätyminen talvella. Vodaa nyt ei silloin tartte porakaivosta imeä, mutta kestääkö putki ja siihen tuleva 90 asteen kulmaliitin.

[Zen]

Täälläkin taloudessa alkoi kasteluveden nosto lämpökaivosta. Kaivolla on mittaa 140m (kallio 125m maaosuus 15m).

Ensikokeilulla vedenpinta löytyi puhallustestillä 2,5m maan pinnasta. Kaivoon on upotettu nyt ylimääräisenä pyörimään jäänyt 9m 40mm PE-putki.

Pumppuna toimii jokin halpa puutarhapumppu, jonka imukorkeus on 8m tietojen mukaan. Vesi ei ole loppunut kesken vielä kertaakaan, eli ei ole tarkempaa tietoa paljonko on tuotto, mutta vaikuttaisi riittävän nurmikon ja istutuksien kasteluun tai vaikka auton pesuun hyvin.

[tuner]

Aamulla piti pestä mattoja halvalla vedellä mutta ei sitä tullutkaan! Bilteman takaiskuventtiili oli mennyt jumiin. Kyllä se aukesi kun sormella käski, mutta täytyy hommata joku muun mallinen. Todennäköisesti noin kävisi toistekin.

[tuner]

Pari päivää sitten vedet katosi kaivosta. Tajusin kyllä samantien että se liittyy pakosti sadan metrin päässä porattavaan lämpökaivoon. Ja sieltähän sitä vettä roiskuikin kauheaa kyytiä.

Nyt vajaa pari vuorokautta poraamisen lopettamisen jälkeen veden pinta on 8,3 metrissä (alunperin 7,1 metrissä). Tulee todella laiskasti noin syvältä. Toivottavasti toi tosta vielä nousee edes puoli metriä.

[kkuukkeli]

Ei ihan paras mahdollinen vastaus Sulpulta: http://www.sulpu.fi/index.php?option=com_xfaq&task=answer&Itemid=121&catid=17&aid=68

Miksi tämä aihe on muuten täällä tarjouspyyntöjen alla?? Eikö oikea paikka olisi jossain muualla. Kun tuo hakukaan ei täällä foorumilla toimi, piti haeskella tosissaan. Onneksi google auttoi.

[Jaska Jokunen]

meillä pumpattiin koko kesä isolle nurtsille vettä lämpökaivosta.
ostin k-raudasta halvimman mahdollisen vesiautomaatin kun en tiennyt pelaako kaivo ( siis tuleeko vettä tarpeeksi). pumpun ohjeissa max imukorkeudeksi mainittiin 8m no laitoin kuitenkin 25mm siniraitaa 15m ja hyvin jaksaa nostaa.
itse järkeilin että tuo "pienempi" imuputken halkaisija antaisi enemmän nostokorkeutta... mitä sanoo viisaammat?

JJ

[Roori]

Ei jaksa niin syvältä, sulla vaaan sattuu olemaan niin hyvän tuottonen kaivo että se vehenpinta on kokoajan vähemmän kun se 8m.

Onneksi olkoon  

Kai sulla on pohjakatti sentään?

[seppaant]

tse järkeilin että tuo "pienempi" imuputken halkaisija antaisi enemmän nostokorkeutta... mitä sanoo viisaammat?

Isompi on parempi
Mutta hyvä, jos pienelläkin onnistuu

ATS

[Roori]

Isompi on parempi
Mutta hyvä, jos pienelläkin onnistuu

ATS

On se kyllä kumma se isompi aina kiinostaa...pyysin nimittäin vaimon tuomaan taskulampun mulle ja kuinkas ollakkaan niitä oli pöydällä tasan 2 kpl, isompi ja pienempi, arvakkees kumman valitsi ja toi.....no tietysti sen isomman.
Kysyin asiallisesti tietysti miks valinta osu isompaan , ku se ei mahtunutkaan reiästä...no haki uudestaan...sen pienemmän.
Semmosta...

[Vikk3]

Viestiketjun innoittamana päätin laittaa vesiautomaatin tekniseen tilaan muitten putkitöiden ohella viikko sitten porattuun lämpökaivoon. Päivä porauksen jälkeen vedenpinta oli 1,5m, mistä innostuin.

Ostin vesiautomaatin, liittimet ja takaiskuventtiilin sihdillä. Hintaa kertyi reilut 200e kun käytin ylijäänyttä 40mm maalämpöputkea. Osathan tuli kalliimmaksi kun hyödynsin 40mm putkea, mutta ajattelin ettei tarvitse pelätä imuletkun lahoamista, sillä kaikki jää maan sisään.

Imuputken pituudeksi laitoin 11m, jottei järjestelmä hörppäisi ilmaa. Tein kaikki liitokset ja laskin 11m putken lämpökaivoon ja yllätyksekseni veden pinta oli vajonnut jonnekin, sillä imuputki ei kastunut lainkaan. Nyt on tosi fiksu olo ja pohdinkin mitä seuraavaksi.

Pitäisikö olla huolissaan kuinka syvälle vedenpinta on vajonnut ja kuinka kaukana teillä on vedenpinta ollut/on todettu pahimmillaan? Reiän pituus 120m, arvioitu vedentuotto 1m3/h.

Onko porareilla tietoa, mittauslaitteistoa, jolla ovat todenneet aktiivisyvyyden? Onko poraustyölle olemassa toimivuustakuuta?

[JPN]

Onko porareilla tietoa, mittauslaitteistoa, jolla ovat todenneet aktiivisyvyyden? Onko poraustyölle olemassa toimivuustakuuta?

Minulla porari seurasi, missä vaiheessa reiästä rupesi tulemaan kosteaa porausjätettä ja kytki sitten vesipumpun. Vesi löytyi 7m:ssä, mutta tuotto on kuulemma sen verran pientä, ettei siitä kastelukaivoksi olisi ollut. Pohjaveden korkeushan vaihtelee, joten tuskinpa kukaan antaa takuuta veden korkeudesta.

Suositeltu tehollinensyvyys oli 170m, otin 180m varmuudenvuoksi,joten porattiin 190m. Lämmöt näyttäisi olevan 7.5/1.0 astetta (meno/paluu)

[vedenkeitin]

Onko lämpökaivon vesi yleensä hyvin soveltuvaa saunavedeksi?

[vedenkeitin]

Täälläkin taloudessa alkoi kasteluveden nosto lämpökaivosta. Kaivolla on mittaa 140m (kallio 125m maaosuus 15m).

Ensikokeilulla vedenpinta löytyi puhallustestillä 2,5m maan pinnasta. Kaivoon on upotettu nyt ylimääräisenä pyörimään jäänyt 9m 40mm PE-putki.
Pumppuna toimii jokin halpa puutarhapumppu, jonka imukorkeus on 8m tietojen mukaan. Vesi ei ole loppunut kesken vielä kertaakaan, eli ei ole tarkempaa tietoa paljonko on tuotto, mutta vaikuttaisi riittävän nurmikon ja istutuksien kasteluun tai vaikka auton pesuun hyvin.

Onko siinä pohjaventtiliä?

[justus01]

Onko lämpökaivon vesi yleensä hyvin soveltuvaa saunavedeksi?

Lähes yhtä todennäköisesti kuin minkä tahansa muunkin porakaivon. Monessa taloudessa hanasta ei tulee muuta kuin porakaivovettä.

Normaalia käyttövettä ei saa (virallisesti?) sen takia lämpökaivokaivosta ottaa, koska mahdollinen vuoto keruuputkissa päästää kaivoon denaturoitua alkoholia ja likaista "teknistä" vettä joka sisältää ainakin metalleja. Tosin noita metalleja (esim. kuparia) voi porakaivovedessä olla muutenkin...

Eli jos löylyn heittämisestä alkaa seurata humalaoireita, niin on aika tarkistaa maalämpöpumpun toiminta