Tuntuu, että pienempikin pumppu riittäisi talon tarpeisiin. Suuri erillisvaraaja nostanee pumpun tehontarvetta, sekä suuremmalla pumpulla voidaan tehdä lämmintä vettä lähes lennosta (onko siitä sitten mitään hyötyä?). Edelleen kannattanee miettiä suuren erillisvaraajan tarvetta, sillä poreammetta + suihkuttelua pyörittää alle 500 litraisellakin vallan mainiosti.
Tällä foorumilla on hyviä esimerkkejä kv:n esilämmitysmenetelmistä. Se on ehdottomasti pienen investoinnin arvoinen.
Energiatodistus on työkaluna valitettavan suurpiirteinen ja jopa harhaanjohtava, kun lämmitysjärjestelmä perustetaan maalämmöllä. Lisäksi jokainen talo lämmitysjärjestelmineen on ainutlaatuinen yksilö. Yllättävän suuri vaikutus on myös sillä, tuleeko kv:lle hullunkierto, onko erillisiä rakennuksia, yms.
Useammassa kerroksessa oleva pientalo on lähes poikkeuksetta energiataloudellisempi kuin saman kokoinen yksitasoratkaisu. Toisaalta talon mitat huomioiden pienemmän ja isomman pumpun hintaero kustannusarviossa näyttelee todella pientä roolia, joten valitsisin vaihtoehdon joka varmasti riittää.
Palatakseni antamiisi tietoihin tuntuisi 13 kW pumppu sopivalta ja keruuputkiston määrä maksimiin. LKV:n 4200 kWh ja IV:n 1531 kWh E-todistuksessa ei oikein tunnu sopivan muiden tietojen perusteella muodostettuun kokonaiskuvaan.
