Saneerauskohde 150m2

[desig]

Terve
Taas mitoitusapua kysellään.
Ollaan otettu muutamasta paikasta tarjoukset ja vähän erilaisia tuloksia tulee. Eli kaiketi toinen myy täystehoa ja toinen puolitehoa.

Kyseessä yksikerroksinen omakotitalo (tiiliverhoiltu). Asuinneliöt 115 m2 ja siihen puolilämpimät (16-17 astetta) varasto+talli päälle n.35 m2 eli yhteensä 150m2. Huonekorkeus 2.5m (Lämmitettävät kuutiot lienee tuollaiset 360m3).
Talo Päijät-Hämeessä ja rakennusvuosi 1979. Painovoimainen ilmanvaihto. 5-henkeä. Vesipatterit.

Öljyä menee noin 2000 litraa vuodessa. Suurimmat kulutukset näyttäisivät olevan noin 2200 litraa vuodessa ja nyt viimeisen 7 vuoden keskiarvo asettuu tuohon 2000 litran tuntumaan, aavistuksen alle. Kattila on alkuperäinen, poltin uusittu joskus 90-luvulla.

Nyt on tarjottu 6kw pumppua ja siihen 115-120m kaivoa ja 7kw pumppua ja 160 metriä kaivoa? Lähinnä kysymys kuuluu, että onko toi 6kw riittävä?

[Dr.Fell]

Lämmitystehontarve 6,3 kW ja 115m kaivo riittää. Öljynkulutus on hyvin linajssa tuon kokoisen talon ominaiskulutuksen kanssa.
Eli 5-6kW pumppu on hyvä.

HUOM: Kannattaa muuten kiinnittää huomiota siihen että tietyt valmistajat ilmoittaa pumpun malliksi esim.6kW vaikka niiden todellinen teho on 5,3kW.
Tuokin teho on ilmoitettu 0/ 35C eli kun tehdää pattereihin 55C lämpöistä vettä lähtee tuostakin tehosta 10% pois.

[tomppeli]

Kyseessä yksikerroksinen omakotitalo (tiiliverhoiltu). Asuinneliöt 115 m2 ja siihen puolilämpimät (16-17 astetta) varasto+talli päälle n.35 m2 eli yhteensä 150m2. Huonekorkeus 2.5m (Lämmitettävät kuutiot lienee tuollaiset 360m3).
Talo Päijät-Hämeessä ja rakennusvuosi 1979. Painovoimainen ilmanvaihto. 5-henkeä. Vesipatterit.

Öljyä menee noin 2000 litraa vuodessa. Suurimmat kulutukset näyttäisivät olevan noin 2200 litraa vuodessa ja nyt viimeisen 7 vuoden keskiarvo asettuu tuohon 2000 litran tuntumaan, aavistuksen alle. Kattila on alkuperäinen, poltin uusittu joskus 90-luvulla.

Koetin tehdä laskelman antamiesi tietojen pohjalta.
En pääse noin pieneen lämmitysöljyn vuosikulutukseen, kuin 2200 ltr/a.
Tein laskelman kuitenkin tältä pohjalta ja liitin sen omaan viestiisi.
Onko mahdollista, että talossa käytetään esimerkiksi takkaa, tai jotain muuta lämmönlähdettä öljylämmityksen lisänä?
On toki mahdollista, että rakennus on eristetty huomattavasti paremmin, kuin 1979 -rakennukset yleensä.

Jos lasken talon koon mukaan, päädyn noin 2900 litran lämmitysöljyn vuosikulutukseen ja
silloin tarvittaisiin noin 7,5 kW -tehoinen pumppu ja 160 aktiivimetrin syvyinen lämpökaivo.

[Dr.Fell]

Kyseessä yksikerroksinen omakotitalo (tiiliverhoiltu). Asuinneliöt 115 m2 ja siihen puolilämpimät (16-17 astetta) varasto+talli päälle n.35 m2 eli yhteensä 150m2. Huonekorkeus 2.5m (Lämmitettävät kuutiot lienee tuollaiset 360m3).
Talo Päijät-Hämeessä ja rakennusvuosi 1979. Painovoimainen ilmanvaihto. 5-henkeä. Vesipatterit.

Öljyä menee noin 2000 litraa vuodessa. Suurimmat kulutukset näyttäisivät olevan noin 2200 litraa vuodessa ja nyt viimeisen 7 vuoden keskiarvo asettuu tuohon 2000 litran tuntumaan, aavistuksen alle. Kattila on alkuperäinen, poltin uusittu joskus 90-luvulla.

Koetin tehdä laskelman antamiesi tietojen pohjalta.
En pääse noin pieneen lämmitysöljyn vuosikulutukseen, kuin 2200 ltr/a.
Tein laskelman kuitenkin tältä pohjalta ja liitin sen omaan viestiisi.
Onko mahdollista, että talossa käytetään esimerkiksi takkaa, tai jotain muuta lämmönlähdettä öljylämmityksen lisänä?
On toki mahdollista, että rakennus on eristetty huomattavasti paremmin, kuin 1979 -rakennukset yleensä.

Jos lasken talon koon mukaan, päädyn noin 2900 litran lämmitysöljyn vuosikulutukseen ja
silloin tarvittaisiin noin 7,5 kW -tehoinen pumppu ja 160 aktiivimetrin syvyinen lämpökaivo.

Laskitko Tomppeli kaikki tilat täyslämpimiksi, siitä tuo ero voi johtua?

[desig]

Kiitoksia vastauksista ja tomppelille laskelmasta.
Tosiaan, nuo muut lämmitysmuodot unohtui mainita 
Talosta löytyy avotakka ja siitä syystä siinä poltetaan vain kynttilöitä. Eli ei lämmityskäytössä ollenkaan.
Ilmalämpöpumppu on hankittu 2011, mutta sekin on hankittu pääasiassa kesän viilennyksiä varten. Toki, välillä sillä myös lämmitetään, mutta esim. koko tänä vuonna ilpin kulutus on ollut 82kwh
Viime vuonna koko vuoden kulutus oli ilpillä 800kwh. 2012 ilpin kulutus on ollut 1200kwh.
Mutta mitä tulee tuohon öljynkulutukseen, niin nuo 2200 litran lukemat ovat tulleet ennen vuotta 2010.

[tomppeli]

Laskitko Tomppeli kaikki tilat täyslämpimiksi, siitä tuo ero voi johtua?

Kiitos, kun huomasit!
Siinä oli virhe. Olin laittanut lämpötilan vahingossa väärään sarakkeeseen.
Laskelmassa olen huomioinut sen, että "Varasto / At"  on päärakennuksen jatkeena ja niiden välissä on noin 20 m2 lämpöä hukkaamatonta yhteistä seinää.

Laitoin toisenkin liitelaskelman B. Se perustuu rakennustietoihin.
Tämä olisi lähellä tyypillistä tuon ajankohdan rakennustapaa mukaileva laskelma.
Tämäkin silti päätyi noin 7,5 kW -pumpputehoon, mutta vähän matalempaan lämpökaivoon.

Sinulla "desig" on hyvin lämpöeristetty rakennus.

Jälleen haluan korostaa, että nämä laskelmat ovat vain suuntaa antavia, ei mitään takuumitoituksia!
Alan ammattisuunnittelijalta saat asiallisen suunnitelman ja tarkimman mitoituksen.

[AAA]

6,3kW ja 116m

[desig]

Tuota noin. Noi "6kW" pumputhan on molemmat tietysti sitten niitä mallimerkintöjä, kun oikeasti jäädään jonkun verran alle kuten Dr.Fell:kin tuossa aiemmin mainitsi.
Itsellä tässä nyt vaihtoehtoina IVT(5.5kW) ja Viessmann(5.9kW).
Tosin, ivt:n 7.2kw pumppu ja syvempi kaivo ei kauheasti nosta hintaa.

Osaisiko joku sanoa noiden pumppujen tärkeimmät erot, tai miksi olisi syytä valita toinen!
Patteriverkostoon tuo ivt näyttäisi syöttävän lämpimämpää vettä, mutta viessmannissa on elektroninen paisuntaventtiili joka kaiketi parantaa hyötysuhdetta?
ivt:ssä manttelivaraaja ja viessmannissa kierukka.
Mitäs muita eroja on?

edit1:
Niin, molemmissa laitteissahan on nykyään 5 vuoden takuu....

[fraatti]

Tuota noin. Noi "6kW" pumputhan on molemmat tietysti sitten niitä mallimerkintöjä, kun oikeasti jäädään jonkun verran alle kuten Dr.Fell:kin tuossa aiemmin mainitsi.
Itsellä tässä nyt vaihtoehtoina IVT(5.5kW) ja Viessmann(5.9kW).
Tosin, ivt:n 7.2kw pumppu ja syvempi kaivo ei kauheasti nosta hintaa.

Osaisiko joku sanoa noiden pumppujen tärkeimmät erot, tai miksi olisi syytä valita toinen!
Patteriverkostoon tuo ivt näyttäisi syöttävän lämpimämpää vettä, mutta viessmannissa on elektroninen paisuntaventtiili joka kaiketi parantaa hyötysuhdetta?
ivt:ssä manttelivaraaja ja viessmannissa kierukka.
Mitäs muita eroja on?

edit1:
Niin, molemmissa laitteissahan on nykyään 5 vuoden takuu....

Manttelivaraajaa en itse huolisi. Hakusanalla "manttelivaraaja" löytyy foorumilta tarinaa... ja vaikka tuosta aluksi http://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=5394.0

[sailor]

Manttelivaraajaa en itse huolisi.

En minäkään varmaan, mutta samaan hengenvetoon on todettava että 6kW:n kokoluokassa lämmön siirtyminen sisäkkäisten säiliöiden välillä ei liene pullonkaula.