On tää maalämpö veikee asia, ihan niin kuin muukin tietotekniikkaan liittyvä: asiakas on beettatestaaja.
Ed. sivulla kyselin, ku asteminuutit putoo ku "lehmänhäntä, jopa lähes - 900.
Kyselin asiaan neuvoja asennusfirmalta, siellä oli "radiohiljaisuus".
Aikani kun etsin, löytyhän siihen vastaus, ite olin asiat sekottanut, ku olin menny laittaan " käynnistysero lisälämpö" arvoksi -1000.
Se taas johtu tietämättömyydesta ohjelmiston käyttäytymisestä ja "maalaisjärjen käytöstä". Se maalaisjärki ku sano, jotta jos asteminuutit alkaa putoon (kuten ennen asetuksen muutosta) alle " käynnistysero lisälämpö" , pudota arvon rajaa alemmas, jottei turhaan mee sähkövastukset päälle?
Mutta missään ei kerrottu, eikä ilmeisesti ole vieläkään kerrottu ( valmistajan taholta) käyttäjälle mitä sitten tapahtuu, kun meet muuttamaan asetukset nuin?
No, vastauksen löysin täältä (kiitos oleophobic), joka oli sen löytänyt ruotsalaisilta sivuilta.
https://www.maalampofoorumi.fi/index.php?topic=5402.440"... asteminuutit
laskevat alle "käynnistä kompressori" - ("käynnistysero lisälämpö" / 4)
eli -160 - (1000/4) = -160 - 250 = -410" Tämä on vain esimerkki laskelma.
Juuri näin se näyttää toimivan ja kun lähestytään tuota laskettua arvoa, alkaa kompressori himmaileen, jolloin ei saavuteta helpostikkaan arvoa nolla jolla sammutetaan kompuran.
Testailen eri arvoja, kuhan löytäs sellasen, joka kattas kesän ja talven? Tuskin löytyy, ainakaan meikäläisen torppaan sopivaa?
Loppujen lopuksi olen aika "pöllämystynyt", kuinka "alkeellisella tasolla" on maalämpölaitteiden ohjelmistot, kun huomioimme kuinka erilaisiin taloihin niitä asennetaan. On uusia lattialämmitystaloja, vanhoja patterilämmitystaloja, ja niiden sekoituksia, kaikki niista vaatisivat omanlaisensa järjestelmän ja ohjelmoinnin.
Ihminen on käynyt kuussa, mutta ei pysty rakentamaan ohjelmistoa, joka sopisi erilaisiin taloihin? Siis ohjelmistoa jossa olisi riittävästi säätömahdollisuuksia, niin asetajalle, kuin käyttäjälle?
Ite en ole ohjelmoitsija, mutta ostanut ekan tietsikan 1982 ja siitä asti seurannu ATK-juttuja.
Jotenkin tulee kuva, jotta pääasia on, myydä "vihreä jalanjälkilaitteisto" vaarille/muorille, välittämättä "hiilitassunjäljestä"? Enämpikin myydään sästöjen nimellä, kyllähän se säästää, mutta saattas säästää vieläkin enämpi luontoa ja rahaa ostajalle, oikeilla aetuksislla?
Maalämpö on varmasti oikea ratkaisu uusiin taloihin, joissa on lattialämmitys ja suunnittelussa huomioitu, mutta enämpi hulestuttaa vanhat talot/vanhat omistajat, joissa monenlaista "patteria", laitteet myydään esim. cop 5 ja todellisuus on cop 2,5?