Kirjoittaja Aihe: Voiko pumpun sisääntulonesteen lämpötilaa nostaa? (Luettu 8746 kertaa)

Maalämpökaappihomo · « : 13.02.20 - klo:09:34 »

Kun tuo maalämpö pumppu on vain lämmönnostin, joka tuottaa lämpöä sähkövastusta edullisemmin, voisiko lämpöpumpussa käytettävää lämpökeräinnestettä kierrättää maakaivon sijaan säiliöstä? Paljonko kierrätettävän alkoholin määrä esim. 7kw pumpulle olisi, jos sitä ajaisi pumpulle esim. "huoneenlämpöisenä". Säilyykö hyötysuhde, ja nouseeko kiertoveden lämpö "överiksi?"

ishiba · « **Vastaus #1 :** 13.02.20 - klo:10:03 »

Kyllä kai sitä voisi. Varmaan 20 °C huiteilla olevaa nestettä ainakin voi syöttää, tarkemmat speksit löytyy varmaan pumpun toimittajalta. Jos sitä nestettä jäähdyttää vaikka 5 °C siellä pumpussa, niin virtausta tarvitaan n. 20 litraa minuutissa eli 1,2 m³/h. COP nousee aika paljon, eli sähköä kuluu vähemmän. Oletettavasti se maalämpöpumpun tehokin nousee jonkun verran, jos se tuloliuos on noinkin lämmintä.

Jos keruupiiri on pellossa tai vesistössä, niin loppukesästä keruunesteen lämpötila voi olla 15 °C, enkä ole kuullut että se mitään ongelmia olisi aiheuttanut. Kiertoveden lämpöön vaikuttaa sen kierrosta palaavan veden lämpötila, kierron virtaus ja maalämpöpumpun teho.

luu5 · « **Vastaus #2 :** 13.02.20 - klo:10:08 »

Lainaus käyttäjältä: Maalämpökaappihomo - 13.02.20 - klo:09:34

Kun tuo maalämpö pumppu on vain lämmönnostin, joka tuottaa lämpöä sähkövastusta edullisemmin, voisiko lämpöpumpussa käytettävää lämpökeräinnestettä kierrättää maakaivon sijaan säiliöstä? Paljonko kierrätettävän alkoholin määrä esim. 7kw pumpulle olisi, jos sitä ajaisi pumpulle esim. "huoneenlämpöisenä". Säilyykö hyötysuhde, ja nouseeko kiertoveden lämpö "överiksi?"

Jos jostain löytyy hukkalämpöä niin miksei sitä voisi käyttää.

Maalämpökaappihomo · « **Vastaus #3 :** 13.02.20 - klo:11:03 »

Eli 1000-1200L säiliö/"reservoir" eteiseen, josta vienti ja paluu säiliöön. Ja se "hukkalämpö" eli neste lauhtuneena pysyy plussan puolella (kuten maastakin) pienemmällä vastuksella kuin kuluisi suoralämpövastuksella (<+20cel).

ishiba · « **Vastaus #4 :** 13.02.20 - klo:16:40 »

Ei mahda kannattaa keruupuolta vastuksella lämmitellä. Jos ilmaiseksi saa jostain lämpöenergiaa, niin sitten se lämpöpumppaaminen voi olla kannattavaa.

Maalämpökaappihomo · « **Vastaus #5 :** 14.02.20 - klo:11:25 »

Niin että keruunesteen pitäminen plussalla suorasähköllä ja lämmönnosto kompressiopumpulla (1kw vs 3kw) ei kannata? Eihän se tulolämpö kaivostakaan ole kuin 4-5 astetta plussalla talvella?

seppaant · « **Vastaus #6 :** 14.02.20 - klo:12:11 »

Ei varmasti kannata

ATS

luu5 · « **Vastaus #7 :** 14.02.20 - klo:12:15 »

Lähestytään ikiliikkujaa...

Johonkin lantakasan alle tuollainen silmukka voisi olla fiksu laittaa. Kunhan kasalla on kokoa riittävästi.

Maalämpökaappihomo · « **Vastaus #8 :** 14.02.20 - klo:14:55 »

Tuo maalämpö pumppuhan tuottaa/muodostaa lämpöenergiaa tehokkaammin (edullisemmin) kuin sähkövastus ("suorasähkö"). Nyt jos "alkulämpö" (0-5cel) tuotetaan vastuksella, ja seuraava nosto 5-20cel tuotetaan kompressiolla (1/3 sähkönkulutus), säästyy SILTI RAHAA verrattuna, jos "huoneenlämpö" tuotettaisiin vaan suorasähköllä? Jäbädäbäduu!

MMäki · « **Vastaus #9 :** 21.03.20 - klo:22:38 »

Miksi sitä alun alkaen pitää sähköllä nostella? Enemmän säästyy, kun vetää suoraan pumpulla molemmat portaat.
Ainoot mitä tähän nyt keksin, on aurinkopaneelilla tai -keräimellä tai sitten joku eksoottinen ylimääräinen lämpölähde, mistä pääsee pumppaamaan hukkaenergiaa. Aurinkopaneelillakin todennäköisesti fiksumpaa on käyttää suoraan sitä maalämpöpumppua. Keräimillä voisin ihan mutuna ajatella, että alkukevät / loppusyksy tulis kyseeseen, kun säteilyn määrä on niin vähäinen, että käyttövettä ei enää saa, mutta jotain energiaa varaajaan silti saa säilöön.

Roori · « **Vastaus #10 :** 22.03.20 - klo:10:51 »

Lainaus käyttäjältä: Maalämpökaappihomo - 14.02.20 - klo:14:55

Tuo maalämpö pumppuhan tuottaa/muodostaa lämpöenergiaa tehokkaammin (edullisemmin) kuin sähkövastus ("suorasähkö"). Nyt jos "alkulämpö" (0-5cel) tuotetaan vastuksella, ja seuraava nosto 5-20cel tuotetaan kompressiolla (1/3 sähkönkulutus), säästyy SILTI RAHAA verrattuna, jos "huoneenlämpö" tuotettaisiin vaan suorasähköllä? Jäbädäbäduu!

Nyt ei kyllä saa yhtään otetta mitä tässä kuvitellaan/luullaan, jos se 'alkuenergia' tuotetaan suoralla sähköllä niin ei sieltä maasta tule sitä 'ilmaisenergiaa' ollenkaan.
Jos 'alkuenergia' tuotetaan suorasähköllä niin tulee suorasähkö lämmitys!

Esim cop3 tarkoittaa että pumppu ottaa 33% sähköö ja ilmaista keruusta saadaan 67%, jos tuo keruu 67% tehdään suorarahköllä niin yhteensä suorasähköö kuluu 33%+67%=100%, eli kaikki...

Raimo247 · « **Vastaus #11 :** 26.05.24 - klo:13:31 »

Hmm… Pannuhuoneessa on usein yli 30 lämmintä. Jos haaroittaisi viinan käymään levypatterissa ennen koneeseen menoa. Saisiko sillä mukavaa hikoilua aikaan. Toisaalta porakaivokeruupiiri on myös jäähdytyskäytössä, niin 6kk vuodesta olisi vain haittaa tuostakin.

Lövin_poika · « **Vastaus #12 :** 26.05.24 - klo:17:51 »

Työpaikallani on pulverimaalaamossa 2 n. Neliön kennoa keräämässä hukkalämpöä 500l säiliöön josta boschin pumppu sitä lämmittää kaukolämpöverkkoon. Se on vasta nyt keväällä kytketty joten pitää ensitalvena hieman katsella miten se toimii. Mutta kait tuo hyvä idea on.